Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу n А60-6174/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

того, стоимости услуг ООО «Априори» и ООО «Апрайз» определены на момент направления им соответствующего запроса конкурсным управляющим Легаловым Е.В. (апрель 2013), в то время как оспариваемый договор с ООО «Независимая оценка» заключен 02.04.2012, то есть за год до представления коммерческих предложений, то есть применительно к иному состоянию рынка оценочных услуг.

Следует также обратить внимание на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совпадение перечня имущества Должника, оцениваемого ООО «Независимая оценка»,  с перечнем имущества, приведенным конкурсным управляющим в письменном обращении к ООО «Априори» и ООО «Апрайз», а также в договоре на выполнение оценочных работ № 41 от 18.04.2013.

Каких либо официальных сведений о рыночной стоимости услуг по оценке имущества с учетом специфики сложившихся в регионе условий рынка оценочных услуг конкурсным управляющим приведено не было; оценка стоимости услуг, оказанных  по спорному договору № 37-12-ФВ от 02.04.2012, не проводилась; ходатайство о назначении по делу экспертизы для определения рыночной стоимости оказанных ООО «Независимая оценка» услуг конкурсный управляющий не заявлял.

Таким образом, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ конкурсный управляющий не представил надлежащих и достаточных доказательств неравноценности встречного исполнения по спорной сделке со стороны ООО «Независимая оценка».

Следует признать ошибочным вывод суда первой инстанции о доказанности конкурсным управляющим Должника наличия всех предусмотренных п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве признаков недействительности договора № 37-12-ФВ от 02.04.2012 на оказание услуг по оценке. У арбитражного суда отсутствовали достаточные правовые основания для признания спорного договора недействительной сделкой по указанному выше основанию.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 2, 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Легалова Е.В. следует отказать.

С учетом результатов рассмотрения спора с Общества «Фирма БКМК» в пользу ООО «Независимая Оценка» надлежит взыскать 2.000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2013 года по делу № А60-6174/2011 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Фирма БКМК» Легалова Е.В. отказать.

Взыскать с ООО «Фирма БКМК» в пользу ООО «Независимая Оценка» 2.000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                         В.А. Романов

Судьи                                                                                      Т.В. Казаковцева

                                                                                       О.Н. Чепурченко