Постановление второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу n а82-2791/2010-36 по требованию о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.суд первой инстанции арбитражный суд ярославской области

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2010 г. по делу N А82-2791/2010-36
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2010 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Черных Л.И.,
судей Немчаниновой М.В., Хоровой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Ю.А.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Стройинвест"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2010 по делу N А82-2791/2010-36, принятое судом в составе судьи Систеровой Н.А.,
о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Стройинвест"
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Аллегро"
о взыскании 3 899 543 рублей 11 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Стройинвест" (далее - истец, ООО "СУ "Стройинвест") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Аллегро" (далее - ответчик, ООО "ТЦ "Аллегро") 3 899 543 рублей 11 копеек штрафных санкций по договору подряда на строительство торгово-выставочного центра.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2010 исковые требования удовлетворены: с ООО "ТЦ "Аллегро" в пользу ООО "СУ "Стройинвест" взыскано 641 532 рубля 25 копеек пеней за просрочку оплаты выполненных работ за период с 12.03.2009 по 23.02.2010. В части взыскания пеней за просрочку оплаты авансовых платежей в сумме 1 345 490 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 652 098 рублей 66 копеек производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
ООО "ТЦ "Аллегро" обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений) о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта сроком на один год с 01.10.2010 по 01.10.2011 с погашением суммы задолженности согласно графику.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2010 должнику предоставлена рассрочка исполнения решения суда, начиная с 01.10.2010 по 01.10.2011, с ежемесячным погашением долга согласно графику.
ООО "СУ "Стройинвест" с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что предоставление ООО "ТЦ "Аллегро" рассрочки по настоящему делу исключает возможность зачета взаимных требований сторон и лишает истца возможности добросовестного исполнения решения суда от 16.07.2010 по делу N А82-3595/2010-26. Истец обращает внимание суда на то, что ООО "ТЦ "Аллегро" уже предоставлялась рассрочка исполнения решения суда по делу N А82-4474/2009-36 о взыскании 7 785 323 рубля 16 копеек основного долга, по которой график платежей ответчиком был нарушен. По мнению ООО "СУ "Стройинвест", то обстоятельство, что ответчик до сих пор не оплатил основной долг и допустил нарушение графика платежей должно явиться обстоятельством, свидетельствующим о невозможности предоставления еще одной рассрочки по оплате задолженности.
ООО "ТЦ "Аллегро" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами истца не согласно, просит определение суда оставить без изменения.
Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Стороны, судебный пристав-исполнитель явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ООО "ТЦ "Аллегро" представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя требования о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, согласно бухгалтерскому балансу на 31.03.2010 и отчету о прибылях и убытках за январь - март 2010 (листы дела 99-101 том 1) у ООО "ТЦ "Аллегро" имеется кредиторская задолженность в сумме 50 224 тыс. рублей, в том числе перед персоналом организации - 490 тыс. рублей, по налогам и сборам - 4 120 тыс. рублей, общий финансовый результат деятельности организации составляет убыток, в том числе за указанный период в размере 19 554 тыс. рублей.
По решению Арбитражного суда Ярославской области от 20.07.2009 по делу N А82-4474/2009-36 с ООО "ТЦ "Аллегро" в пользу ООО "СУ "Стройинвест" взыскано 7 785 323 рубля 16 копеек задолженности по договору подряда. На основании определения суда от 12.04.2010 ООО "ТЦ "Аллегро" предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 20.07.2010 сроком на один год, начиная с мая 2010 с ежемесячным погашением долга согласно графику (листы дела 86-88 том 1).
Недвижимое имущество ООО "ТЦ "Аллегро" находится в залоге по обязательствам заявителя перед банком (лист дела 127 том 1).
Из материалов дела видно, что трудное финансовое положение ООО "ТЦ "Аллегро" связано также с наличием дебиторской задолженности в размере 7 380 тыс. рублей. ООО "СУ "Стройинвест" имеет перед ООО "ТЦ "Аллегро" задолженность в сумме 660 000 рублей по делу N А82-3595/2010-36 (листы дела 21-22 том 2).
С учетом изложенного, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда, в связи с тяжелым финансовым положением ООО "ТЦ "Аллегро" и невозможностью единовременно исполнить судебный акт без предоставления рассрочки.
Нарушение ООО "ТЦ "Аллегро" графика платежей по погашению задолженности, взысканной по делу N А82-4474/2009-36, не может в рассматриваемом случае являться основанием для отказа ООО "ТЦ "Аллегро" в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по настоящему делу. Из материалов дела видно, что ООО "ТЦ "Аллегро" погашает взысканную с него задолженность по делу N А82-4474/2009-36, о чем представлены платежные поручения от 31.05.2010 N 570, от 30.06.2010 N 506, от 30.04.2010 N 438 и платежные ордера N 166 от 06.04.2010, от 07.04.2010. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 21.10.2010 в счет погашения долга ООО "ТЦ "Аллегро" по делу N А82-4474/2009-36 сумма 692 379 рублей 65 копеек погашена путем зачета долга ООО "СУ "Стройинвест" по делу N А82-3595/2010-26; при этом также сумма 40 000 рублей зачтена в счет уплаты задолженности по настоящему делу.
Доказательств того, что, заявляя о рассрочке исполнения судебного акта, ООО "ТЦ "Аллегро" злоупотребляет своим правом, не имеется. Из документов видно, что действия ООО "ТЦ "Аллегро" направлены на исполнение судебного акта.
В связи с этим доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Ярославской области правомерно предоставил ООО "ТЦ "Аллегро" рассрочку исполнения решения суда от 09.04.2010 сроком на один год, начиная с 01.10.2010 по 01.10.2011 с ежемесячным погашением долга согласно графику.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Следовательно, апелляционная жалоба ООО "СУ "Стройинвест" удовлетворению не подлежит.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается. Уплаченная ООО "СУ "Стройинвест" на основании платежного поручения от 18.10.2010 N 93 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.09.2010 по делу N А82-2791/2010-36 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Стройинвест" - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Стройинвест" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 18.10.2010 N 93 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Л.И.ЧЕРНЫХ
Судьи
М.В.НЕМЧАНИНОВА
Т.В.ХОРОВА