Постановление седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 n 07ап-8845/10 по делу n а27-7848/2010 по делу о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком за ремонт автомобиля, поврежденного в результате дтп.суд первой инстанции арбитражный суд кемеровской области
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 ноября 2010 г. N 07АП-8845/10 Дело N А27-7848/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2010 года Полный текст постановления составлен 10 ноября 2010 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Калиниченко Н.К. судей: Зубаревой Л.Ф. Мухиной И.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаустовым В.А. при участии: от истца: не явился (извещен) от ответчика: не явился (извещен) рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ЖАСО-М" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 августа 2010 года по делу N А27-7848/2010 (судья Серафимович Е.П.) по иску ОАО СК "БАСК" к ЗАО "ЖАСО-М" о взыскании 120 000 рублей установил: Открытое акционерное общество Страховая компания "БАСК" (далее - истец, ОАО СК "БАСК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЖАСО-М" (ответчик, ЗАО "ЖАСО-М") о взыскании 120 000 рублей страхового возмещения в порядке суброгации, из которых: 105 414,12 руб. - размер ущерба с учетом износа, согласно заключения эксперта от 08.07.2008 года, 1000 рублей - расходы по оплате услуг эвакуатора, 14 720 рублей - стоимость устранения дефектов, с учетом износа, согласно дополнительному заключению от 17.09.2008 года. Решением от 11 августа 2010 года исковые требования удовлетворены в части взыскания 105 414 рублей 12 коп. страхового возмещения, 1 000 рублей расходов по оплате услуг эвакуатора. В удовлетворении требования о взыскании 14 720 рублей отказано. На решение ЗАО "ЖАСО-М" подана апелляционная жалоба. Ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, ответчик просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает: - не доказана вина в совершении дорожно-транспортного происшествия гр-на Устюжанцева Г.В.; - транспортное средство, поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия для осмотра страховщику - ЗАО "ЖАСО-М" не представлялось. Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил. Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд рассмотрел дело по жалобе без участия представителей сторон. Законность и обоснованность судебного акта - решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11 августа 2010 года по делу N А27-7848/2010 проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено в решении, 08 июля 2008 года в г. Кемерово по проспекту Химиков, в районе дома N 25 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Auris, г.н. Е448 С 42, под управлением Шумилиной Е.В. и автомобиля Toyota Corona г.н. С 987 ОН 42, под управлением Устюжанцева В.В. (собственник автомобиля - Харитонов Г.С.). Согласно справки о ДТП от 08.07.2008 г. (л.д. 17), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.07.2008 года (л.д. 18) виновным в совершении ДТП признан Устюжанцев В.В. Гражданская ответственность Устюжанцева В.В, застрахована в ЗАО "ЖАСО-М" (л.д. 52). Автомобиль Toyota Auris, г.н. Е448 С 42 был застрахован истцом, на основании договора добровольного имущественного страхования (л.д. 20). Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля, согласно отчета N 893/08 от 08.07.2008 года составила 109 098, 25 руб., без учета износа, 105 414, 12 - с учетом износа (л.д. 27 - 37). ОАО СК "БАСК" выплатило страховое возмещение за ремонт автомобиля в размере 125 618, 25 руб. (л.д. 56, 57, 58). Направленная истцом ЗАО "ЖАСО-М" претензия от 18 сентября 2009 года (л.д. 25) о выплате страхового возмещения в порядке суброгации, оставлена без удовлетворения. Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения ОАО СК "БАСК" в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования ОАО СК "БАСК" частично, суд пришел к выводам: факт ДТП, причинение ущерба автомобилю Toyota Auris, г.н. Е448 С 42, размер причиненного ущерба, факт выплаты страхового возмещения за ремонт поврежденного автомобиля подтверждены надлежащими доказательствами, в соответствии с п. 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к истцу перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки. Требование о взыскании 14 720 руб. - стоимости устранения дефектов с учетом износа обоснованно оставлено без удовлетворения, с при подробном и мотивированном изложении причин отказа. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, как соответствующие обстоятельствам дела. Довод заявителя жалобы об отсутствии доказательств вины водителя Устюжанцева В.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия является несостоятельным, опровергающимся материалами дела. Так, согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 18), водитель Устюжанцев В.В. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, не выдержал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль, принадлежащий Шумилиной Е.В. Утверждение апеллянта, что доказательством вины Устюжанцева В.В. может являться отдельное решение суда - является необоснованным. Суд, разрешая вопрос о наличии вины, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценил все представленные в дело доказательства и сделал правильный вывод о вине водителя Устюжанцева В.В, в дорожно-транспортном происшествии. Несостоятельным является довод жалобы об отсутствии обязанности страхового возмещения в порядке суброгации в связи с не предоставлением транспортного средства для осмотра страховщику - ЗАО "ЖАСО-М" истцом, к которому в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ перешли все права и обязанности потерпевшего по договору страхования. Приведенный довод основан на неправильном толковании норм права и отклонен апелляционным судом. Таким образом, суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, правильно применив нормы материального права и не допустив нарушение норм процессуального права. Выводы, приведенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. На основании изложенного, апелляционная жалоба ЗАО "ЖАСО-М" удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на подателя апелляционной жалобы. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 августа 2010 года по делу N А27-7848/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с ЗАО "ЖАСО-М" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей. Арбитражному суду Кемеровской области выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня принятия в полном объеме, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев. Председательствующий КАЛИНИЧЕНКО Н.К. Судьи ЗУБАРЕВА Л.Ф. МУХИНА И.Н. Постановление седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 n 07ап-9494/10 по делу n а03-8320/2010 по делу о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неполную уплату налога и предложения уплатить налог на добавленную стоимость.суд первой инстанции арбитражный суд алтайского края »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Март
|