Верховный суд подтвердил право Госкомрыболовства расширить перечень плавсредств обязанных соответствовать международным стандартам

Кассационная коллегия Верховного суда подтвердила законность приказа Роскомрыболовства, обязывающего малотоннажные рыболовецкие суда соответствовать международным стандартам технического обеспечения и командного состава.

Ранее в Гражданскую коллегию Верховного суда обратился Союз рыболовецких кооперативов с требованием признать незаконным приказ Роскомрыболовства "Об организации управления безопасной эксплуатацией рыбопромыслового флота" от 18 октября 1995 года №165. В соответствии с этим приказам, рыбопромысловые суда должны соответствовать требованиям Международного кодекса по управлению безопасной эксплуатацией судов (МКУБ) в части технического обеспечения и командного состава.

Гражданская коллегия Верховного суда отказала заявителю в удовлетворении его требований. На решение была подана кассационная жалоба.

На сегодняшнем судебном заседании заявитель указал, что, согласно гл. 9 Международной конвенции по охране человеческой жизни на море от 1974 года, требования соответствовать международным стандартам безопасности, если специально не предусмотрено иное, применяются только к судам, совершающим международные рейсы. Таким образом, по мнению заявителя, требования к малым рыболовецким судам соответствовать международным стандартам не обоснованны. Кроме того, добавил заявитель, выполнение этих требований связано с большими финансовыми издержками.

Представители Госкомрыболовства возразили, что, согласно п.1.3 МКУБ, который был принят в развитие конвенции, требования Международного кодекса могут применяться ко всем судам. В соответствии со ст. 6 Кодекса торгового мореплавания (КТМ), Госкомрыболовство осуществляет надзор за охраной человеческой жизни на море, системой управления движением судов в морских рыбных портах, следовательно, Госкомрыболовства вправе устанавливать дополнительные виды судов, которые должны соответствовать международным стандартам. На слова заявителя о финансовых затратах представители ответчика возразили, что нет ничего дороже человеческой жизни.

Кассационная коллегия Верховного суда оставила решение гражданской коллегии без изменений, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Правительство РФ утвердило перечни портов, в которые разрешен заход иностранных грузовых судов  »
Юридические статьи »
Читайте также