Высший арбитраж РФ подтвердил законность ведения ЗАО «Энергорегистратор» реестра акционеров Котласского ЦБК.

Высший Арбитражный суд РФ 15 июля 2003г. отказал в удовлетворении заявления ЗАО «Петербургская центральная регистрационная компания» (ПЦРК) и ЗАО «Балтийское финансовое агентство» (БФА) о пересмотре решений, которые подтверждали законность ведения реестра акционеров ОАО «Котласский ЦБК» ЗАО «Энергорегистратор». Об этом сообщила пресс-служба компании «Илим Палп». Напомним, что 1 июля 2002 года между ОАО «Котласский ЦБК» и ЗАО «Специализированный регистратор «Энергорегистратор» был заключен договор на ведение реестра акционеров ОАО «КЦБК». Законность данного договора была оспорена ЗАО «Балтийское Финансовое агентство» и ЗАО «ПЦРК» в Арбитражном суде г. Москвы. 19 ноября 2002г. суд отказал в удовлетворении требований истцов, и тем самым подтвердил тот факт, что датой расторжения договора на ведение реестра между ЗАО «ПЦРК» и ОАО «КЦБК» является 3 июня 2002 г. Это означает, что именно с 3 июня 2002 года ПЦРК был не вправе проводить какие-либо операции в реестре акционеров ОАО «Котласский ЦБК». Как отмечает пресс-служба «Илим Палп», данное решение суда подтвердило, что списание акций ОАО «Котласский ЦБК» и внесение ЗАО «ПЦРК» в реестр записи в о новом собственнике были совершены незаконно. Решение от 19 ноября 2002г. было подтверждено в апелляционной и кассационной инстанциях. «И теперь решение Высшего Арбитражного суда поставило точку в споре о реестродержателе и акциях Котласского ЦБК и окончательно подтвердило, что организации, связанные с компанией «Континенталь-менеджмент», не могут заявлять о том, что являются собственниками акций ОАО «Котласский ЦБК», поскольку этот факт не был зафиксирован у надлежащего реестродержателя предприятия», - подчеркивается в пресс-релизе компании «Илим Палп».

Ветви власти переплелись Поэтому решение судей ВАС РФ "не заслуживает внимания" в США  »
Юридические статьи »
Читайте также