Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга комментируют принятое постановление "О протесте Прокурора Санкт-Петербурга".

На заседании Законодательного собрания Санкт-Петербурга сегодня, 10 марта, в целом принято постановление "О протесте Прокурора Санкт-Петербурга", в котором признается обоснованным протест прокурора на закон "О внесении изменений в Закон "О жилищной политике Санкт-Петербурга" в связи с несоответствием статьи 1 данного закона федеральному законодательству. Об этом АБН сообщили в пресс-центре Собрания. Принятое постановление комментируют депутаты Собрания. Владимир Еременко считает: "Поправками к закону о жилищной политике мы предоставили дотации из городского бюджета жилищно-строительным кооперативам на проведение работ, допустим, по определению размеров земельных участков и составлению технической документации. Мы предполагали, что дотации будут адресованы только тем ЖСК, которые зарегистрированы в Санкт-Петербурге. Но иногда кооперативы создаются не гражданами, а юридическими лицами, т.е. какая-нибудь московская фирма может выкупить недостроенный дом, создать кооператив, а затем сдавать это здание в найм. Я считаю, что никаких выплат из бюджета Санкт-Петербурга такие кооперативы не должны получать. Никто не оспаривает справедливость этого предложения. Другое дело, закон был написан юридически некорректно, некоторые его положения противоречили действующему законодательству. Мы согласились с доводами прокурора города и обязательно внесем в закон необходимые изменения. Но, я уверен, сама концепция закона будет сохранена". Игорь Михайлов заявил: "О том, что этот протест появится, было известно с самого начала. Потому что Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законодательные акты не предусматривают никакого ограничения по признаку прописки или регистрации граждан для того, чтобы владеть собственностью в любой точке нашей страны. Другое дело, достойна внимания идея, высказанная депутатом Еременко. Экономические условия в стране изменились. Возможно, стоит отсечь от городской программы финансовой помощи ЖСК недавно созданные и вновь создаваемые кооперативы. А вот тех, кто строил жилье в советское время и чьи сбережения сгорели в результате перестройки, этих людей надо выделить и помогать им. Как это сделать – другой вопрос. Но вводить ограничения по признаку регистрации абсурдно. Приведу такой пример: в жилищном кооперативе на Пражской владеет квартирой пенсионер, зарегистрированный в Карелии. Так что же теперь, на этом основании отказывать кооперативу в финансовой помощи из бюджета? Более того, федеральное законодательство определяет, кто может быть членами ЖСК, и мы не имеем права давать ни сужающую, ни расширяющую трактовку". Наталия Евдокимова считает: "В бюджете города не так много средств, чтобы тратить их и не на наших субъектов, будь то физические или юридические лица. Например, почему мы должны поддерживать тех, кто зарегистрирован в Магадане? Статья, в которую прокурор требует внести изменения, говорит о бюджетной поддержке субъектов, зарегистрированных в Санкт-Петербурге. Мы хотели, чтобы ее понимали именно таким образом. Но статья написана неудачно, и прокурор понял так, что мы как бы вмешиваемся в гражданское законодательство и говорим о том, кто вообще имеет право создавать кооперативы. Мы согласились с протестом прокурора. И теперь попробуем сформулировать эту норму закона так, чтобы бюджетные средства использовались оптимальным образом и формально не нарушалось законодательство РФ".

Депутаты изменили инвестиции  »
Юридические статьи »
Читайте также