Верховный суд признал, что право собственника на вселение в его помещение на постоянной основе близких родственников не препятствует вселению с его согласия иных лиц

Верховный суд РФ сегодня отклонил жалобу истца на решение Мосгорсуда, отказавшегося признать незаконной норму постановлений правительства Москвы и Московской области в соответствии с которой «при вселении по месту жительства граждан на жилую площадь на праве частной собственности необходимо письменное согласие собственника о вселении близких родственников».

По мнению гражданина Болдинова, обратившегося в Мосгорсуд с требованием признать норму постановления «Об утверждении порядка регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства» от 30 марта 1999 года недействительной, она содержит закрытый перечень лиц, которые могут вселиться к собственнику жилого помещения при его согласии, ограниченный близкими родственниками. А это противоречит закону «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года и статье 27 Конституции, поскольку собственник должен иметь право зарегистрировать у себя и других лиц.

Представители правительства Москвы и Московской области возразили, что само по себе требование о согласии собственника на вселение близких родственников не означает ограничения прав иных граждан на вселение. Лица, не являющиеся близкими родственниками собственника квартиры, вправе зарегистрироваться в ней на постоянной основе на основании договора найма жилого жилого помещения, что предусмотрено статьей 6 закона «О праве граждан…».

Мосгорсуд отказал истцу в удовлетворении его требований о признании норм этого постановления незаконными.

Верховный суд, рассмотрев кассационную жалобу истца, оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Театрам, музеям и дорожникам добавили денег Центр увеличил финансирование Петербурга и Ленобласти на 2 млрд  »
Юридические статьи »
Читайте также