Обзор Российского законодательства за 21.4.2005


Утверждены Правила оказания услуг почтовой связи

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля2005 года N 221 утвержденыПравила, регулирующие взаимоотношения пользователей услугамипочтовой связи и операторов почтовой связи общего пользованияпри заключении и исполнении договора об оказании услуг почтовойсвязи, а также устанавливающие права и обязанности указанныхоператоров и пользователей. Настоящеепостановление Правительства вступает в силу 1 мая 2005 года.

Утвержден перечень товаров, при производстве и (или) реализации которых организации не подлежат освобождению от уплаты земельного налога в отношении земельных участков, используемых ими для производства и (или) реализации этих товаров

Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 223утвержденперечень товаров, при производстве и (или) реализации которыхорганизации не подлежат освобождению от уплаты земельного налогав отношении земельных участков, используемых ими для производстваи (или) реализации этих товаров. Данныйперечень утвержден в соответствии спунктом 5 статьи 395 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающим налоговые льготы при взимании земельного налога.Однакоглава 31 Налогового кодекса РФ "Земельный налог"в 2005 году применятся лишь на территориях тех муниципальныхобразований (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга),где представительными органами муниципальных образований (законодательными(представительными) органами государственной власти городовфедерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) приняты нормативныеправовые акты (законы) о введении с 1 января 2005 года в соответствиисглавой 31 "Земельный налог" НК Российской Федерацииземельного налога.

Установлен коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 апреля2005 года N 230 установлено, что с 1 января 2005 года коэффициентиндексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательномусоциальному страхованию от несчастных случаев на производствеи профессиональных заболеваний, назначенных до 1 января 2005года, составляет 1,094.

Утверждены Правила примыкания к железнодорожным путям общего пользования строящихся, новых или восстановленных железнодорожных путей общего и необщего пользования и закрытия железнодорожных путей общего пользования

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 апреля2005 года N 233 утвержденыПравила, определяющие совокупность действий и процедурупринятия решений при проведении работ по примыканию к железнодорожнымпутям общего пользования строящихся, новых или восстановленныхжелезнодорожных путей общего и необщего пользования и закрытияжелезнодорожных путей общего пользования, в том числе малоинтенсивныхлиний и участков, и железнодорожных станций.

ДействиенастоящихПравил не распространяется на временное закрытие железнодорожныхпутей общего и необщего пользования при обнаружении на них неисправностей,угрожающих безопасности движения и эксплуатации железнодорожноготранспорта, сохранности, техническому состоянию железнодорожногоподвижного состава, контейнеров или состоянию грузов.

НОВОСТИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Признавая недействительным оспариваемое решения ответчика, суд указал, что в силу ст.ст.134, 135 ТК РФ в организациях негосударственных форм собственности система заработной платы, окладов, других выплат устанавливается коллективными договорами


Впостановлении от 12 января 2005 года по делу N Ф04-7074/2004(5092-А03-18)Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставилбез изменения постановление апелляционной инстанции, а кассационнуюжалобу ответчика без удовлетворения, указав, что, отменяя решениесуда первой инстанции и принимая новое решение о признании недействительнымрешения ответчика и обязывая орган социального страхования принятьк зачету расходы истца на обязательное социальное страхование,суд принял законное и обоснованное постановление.

Суд верно отметил, что законом определен лишь низший пределоплаты труда, то есть условия оплаты труда, определенные договором,не могут быть ухудшены по сравнению с установленными законом,соглашением. Законом не запрещено и не ограничено улучшениеусловий оплаты труда.

Порядок назначения и выплаты пособийгражданам, имеющим детей, регламентируетсястатьей 8 Федерального закона N 81-ФЗ "О государственныхпособиях гражданам, имеющим детей",постановлениями Правительства Российской Федерации N 883 от4 сентября 1995 года иN 213 от 11 апреля 2003 года,Законом Российской Федерации N 165-ФЗ "Об основах обязательногосоциального страхования", которые не устанавливаютполномочий органов социального страхования устанавливать и контролироватьпорядок оплаты труда работающих граждан.


Суд отказал в удовлетворении требований в части запрета осуществлять производство, предложение к продаже товара и обязании изъять товар из торговой сети и уничтожить, поскольку эти требования не соответствуют нормам Закона "О товарных знаках..."


Впостановлении от 14 декабря 2004 года по делу N А56-39406/03Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа призналправомерным отказ в удовлетворении требований истца в частизапрета ответчику осуществлять производство и предложение кпродаже товара и обязании изъять указанный товар из торговойсети и уничтожить.

Суд установил, что истец является владельцемтоварного знака в виде словесного обозначения в отношении товарови услуг, зарегистрированного в Государственном реестре товарныхзнаков и знаков обслуживания Российской Федерации. Суд такжеустановил, что ответчик, осуществляя производство товаров, упаковкикоторых маркированы спорным обозначением, которое является сходнымдо степени смешения с товарным знаком истца, пришел к выводу,что ответчик, предлагая такие товары к продаже без согласияистца, нарушает право последнего на товарный знак.

Судобоснованно отказал в удовлетворении требований истца в частизапрета ответчику осуществлять производство и предложение кпродаже товара и обязании изъять указанный товар из торговойсети и уничтожить, так как данные требования не соответствуютнормамЗакона Российской Федерации "О товарных знаках, знакахобслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", поскольку ответчик использует сходное до степени смешенияобозначение не на самом товаре, а на его упаковках, и следовательнотребование, касающееся товара, в том виде как оно сформулированоистцом, не может быть удовлетворено. Требование же, касающеесяупаковок товара, истцом не было заявлено.


Кассационная инстанция оставила в силе определение суда, которым вопрос о судебных расходах был разрешен после вступления судебного акта в законную силу


Впостановлении от 3 декабря 2004 года по делу N КА-А40/11304-04Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил постановлениеапелляционной инстанции, оставив в силе определение суда, которымсуд удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов.

Отменяя постановление апелляционной инстанции, суд исходил изтого, что вопросы распределения судебных расходов и другие вопросыо судебных расходах, согласност.112 АПК РФ, разрешаются судом, рассматривающим дело,в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела посуществу, или в определении, в связи с чем вывод апелляционногосуда о том, что вопрос о судебных расходах может быть разрешентолько путем принятия дополнительного решения, не правомерен.Кроме того, хотя содержащаяся вп.3 ч.1 ст.178 АПК РФ норма права о принятии дополнительногорешения регулирует процедуру решения вопроса о судебных расходахдо вступления решения суда в законную силу, это не исключаетвозможность решения данного вопроса после вступления решениясуда в законную силу; данный вывод также подтверждаетсяп.21 информационного письма Президиума ВАС РФ N 82 от 13 августа2004 года "О некоторых вопросах применения АПК РФ", согласно которомуКодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражнымсудом заявления о распределении судебных расходов тогда, когдаоно подано после принятия судебных актов.


В удовлетворении иска ИМНС правомерно отказано, так как, привлекая к ответственности, налоговый орган не установил наличие в действиях (бездействии) ответчика вины, как обязательного элемента состава налогового правонарушения


Впостановлении от 11 ноября 2004 года по делу N Ф09-4827/04АКФедеральный арбитражный суд Уральского округа установил,что применительно кст.122 НК РФ в обязанности налогового органа по доказываниюправонарушения входит представление доказательств, указывающихна неправомерный характер действий (бездействия) налогоплательщика,повлекших неуплату налога.

Судом сделан правомерный выводо недоказанности наличия состава правонарушения, предусмотренногоп.1 ст.122 НК РФ, в действиях ответчика, что в силуст.109 НК РФ является обстоятельством, исключающим привлечениелица к налоговой ответственности.


Суд удовлетворил встречный иск о признании дистрибьюторского договора незаключенным, т.к. при заключении договора сторонами не было достигнуто соглашение о предмете договора, а также иных существенных условиях


Впостановлении от 25 января 2005 года по делу N А55-6685/2004-42Федеральный арбитражный суд Поволжского округа указал, чтонезаключенный договор не может быть признан недействительнымв силу отсутствия самого предмета спора - заключенного договора.

Такимобразом, поскольку при заключении дистрибьюторского договорасторонами не было достигнуто соглашение о предмете договора,а также иных условиях, являющихся существенными для соответствующихвидов договоров в силу закона, суд обоснованно признал такойдоговор незаключенным, основания же для удовлетворения искапрокурора о признании указанного договора недействительным уарбитражного суда отсутствовали.



КОММЕНТАРИИ И КОНСУЛЬТАЦИИ

Облагается ли налогом на добавленную стоимость вознаграждение, выплачиваемое правообладателю - российской организации пользователем - иностранной компанией?

Российскаяорганизация передает в соответствии с договором коммерческойконцессии комплекс исключительных прав иностранной компании.Облагается ли налогом на добавленную стоимость вознаграждение, выплачиваемое правообладателю - российскойорганизации пользователем - иностранной компанией?

Ответ на данный вопрос вписьме от 22 марта 2005 года N 03-04-08/60 дала заместительдиректора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политикиМинистерства финансов РФ Н.А.Комова.

Вознаграждение, выплачиваемоеправообладателю - российской организации в форме разовых (паушальных)и периодических (роялти) платежей пользователем - иностраннойкомпанией, местом осуществления деятельности которой территорияРоссийской Федерации не является, налогом на добавленную стоимостьв Российской Федерации не облагается.

Более подробные разъясненияпо этому (см.письмо Минфина РФ от 22 марта 2005 года N 03-04-08/60) идругим вопросам вы можете найти в разделе "Законодательствов вопросах и ответах" информационной системы "Кодекс"(www.kodeks.ru).

НОВОСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА МОСКВЫ

Реорганизовано ОАО "Мосэнерго"

В связи среформированием электроэнергетического комплекса города Москвы,реорганизацией ОАО "Мосэнерго" и созданием на базеего активов новых акционерных обществ, разделенных по видамрегулируемой деятельности, тарифы, утвержденныепостановлениями Региональной энергетической комиссии Москвыот 31 марта 2005 года N 25,от 31 марта 2005 года N 26,от 31 марта 2005 года N 27,от 31 марта 2005 года N 28, вступают в силу от даты внесениязаписи в единый государственный реестр юридических лиц о реорганизацииОАО "Мосэнерго" в форме выделения и создании ОАО "Мосэнергосбыт" путем реорганизации в форме выделения.

НОВОСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Утверждена Инструкция о порядке оформления документов при вселении граждан в жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга

Приказом Жилищного комитета Санкт-Петербурга от 30 марта 2005года N 80-п "Об утверждении Инструкции о порядке оформлениядокументов при вселении граждан в жилые помещения государственногожилищного фонда Санкт-Петербурга" с целью приведениянормативных актов в соответствие сЖилищным кодексом Российской Федерации утвержденаИнструкция о порядке оформления документов при вселении гражданв жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга.

Основанием для вселения граждан в жилые помещения, предоставленныеим органами исполнительной власти Санкт-Петербурга, являетсядоговор социального найма.

Основанием для вселения гражданв жилые помещения в связи с обменом жилыми помещениями по договорусоциального найма является договор социального найма.

Основаниемдля вселения граждан в жилые помещения, предоставленные им наусловиях договора найма, является договор найма жилого помещения,заключаемый на основании соответствующего распоряжения органаисполнительной власти Санкт-Петербурга о предоставлении жилогопомещения по договору найма.

Заключенный в установленномпорядке договор социального найма является основанием для оформлениядокументов на вселение и регистрацию граждан по месту жительстваили месту пребывания (за исключением договора найма жилого помещения,предоставленного в дополнение к жилому помещению, занимаемомуна условиях социального найма).

Если договор найма заключенна срок до одного года (краткосрочный наем), то такой договорможет быть основанием только для оформления регистрации по меступребывания.

Обзор Российского законодательства за 17.5.2005  »
Юридические статьи »
Читайте также