Распространение трупов ограничено ночью

Государственная дума всерьез взялась за борьбу с очередной заразой, растлевающей население России. 10 ноября в первом чтении принят законопроект, запрещающий показ на телевидении сцен насилия и жестокости с 7 утра до 10 вечера. Дело касается как художественных (документальных) фильмов, так и выпусков новостей.

За последние месяц-два народные избранники России уже успели порадовать свой электорат серией законов, касающихся борьбы с его (электората) антисоциальным поведением. Принятый было Госдумой закон, запрещающий пить пиво в многолюдных и культурных зонах, Совет Федерации пока отклонил. Взамен депутаты в третьем чтении просчитали и одобрили места, где граждане могут курить без штрафа и где не могут. Их битва с распространением продукции порнографического содержания (в том числе и в СМИ) тянется аж с весны этого года, но новых достижений по сравнению с уже действующими правилами достигнуто не было. А вот насилие и жестокость, заполонившие российские телеэкраны, в ближайшее время, похоже, может ждать незавидная участь. Всеми этими мерзостями в телевизоре можно будет понаслаждаться лишь глубокой ночью.

Суть лаконичных изменений к Закону о СМИ выглядит так: "Запрещается в период с 7 часов утра до 22 часов вечера распространение в теле-, видео-, кинохроникальных программах и демонстрация в телевизионных фильмах и кинофильмах трупов людей, сцен убийства, нанесения побоев, причинения тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью, изнасилования и иных насильственных действий сексуального характера".

Официальный авторитетный автор данного творения - депутат из Белгородской области Андрей Владимирович Скоч. По данным Госдумы, ныне Андрей Скоч входит в члены фракции так называемой партии власти "Единая Россия". По информации некоторых СМИ, когда-то давно (до своего первого попадания в Госдуму в 1999 году) он под псевдонимом Скотч входил в другую организованную группу лиц. По официальной биографии, с 1996 года является президентом Международного фонда "Поколение", который ежегодно поощряет премиями "Дебют" литераторов, не достигших 25 лет.

Возвращаясь к буквам законопроекта: не так уж страшно то, что российские депутаты не слишком знакомы с русским языком. Пусть они не понимают, что, судя по принятому ими же документу, трупы в программах и фильмах запрещено не только демонстрировать, но и распространять. Пусть этот документ не запрещает убийства, побои и изнасилования животных. Зато в тексте, где филология рядом не стояла, упоминаются целых три степени наказуемых по закону повреждений человека! Хорошо еще, что без подробного определения, чем они друг от друга отличаются. А то ведь неясно: пощечина относится к "повреждениям" или нет?

Одобренный депутатами законопроект - лишь часть того, что могло бы быть принято Госдумой из многочисленных инициатив депутатов нового созыва, которые искренне и как могут пытаются искоренить порнографию и насилие из нашей жизни. Речь идет, как ясно из приведенного выше депутатского сочинения, не о серии законопроектов, направленных на борьбу с проституцией на улицах, с наркоманией среди малолетних, с заказными убийствами и с бытовым или производственным травматизмом. Речь идет о борьбе с виртуальным развращением населения с помощью такого зла, как электронные виды СМИ.

Вряд ли стоит спорить, что отрезание ушей, выворачивание кишок или расплющивание голов, показанные по телевизору, могут вызывать что-либо, кроме отвращения. Также вполне понятно, что они могут в корне испортить психику младенца, воспитание подростка или нравственность половозрелого юноши. Но, как это ни странно, подобные сцены имеются во многих вполне идеологически пристойных и морально устойчивых боевиках, детективах, триллерах и т. д.

Следуя логике автора законопроекта, в разряд запрещенных к показу в дневное время могут попасть: "Война и мир" Бондарчука - эротическая мелодрама с крупномасштабными сценами тотальных убийств; "Обыкновенный фашизм" Ромма - садомазохистская притча со смакованием эпизодов, тешущих глаз некрофилов; "Иван Васильевич меняет профессию" Гайдая - фантастический боевик, часть многосерийных приключений сексуально озабоченного прыщавого маньяка Шурика, наносящего побои различной степени тяжести направо и налево. Возможный комментарий думских борцов за нравственность к мультсериалу "Ну, погоди!" уже сейчас запрещен цензурой.

Ну, допустим, что все эти безнравственные фильмы перенесут на ночное время. Допустим, что часть из них оставят, существенно порезав (несмотря на авторские права) содержательную часть, которая несет нам насилие и жестокость. Однако даже в своей пояснительной записке авторы претендуют на большее. Цитата: "...Насилие, преступления и катастрофы стали основной темой не только художественных и документальных фильмов, но и новостных передач... Когда... в новостных передачах с упорством, достойным лучшего применения, каждый час показывают труппы с огнестрельными и ножевыми ранениями, родителям становиться (так в оригинале. - Авт.) практически невозможно оградить своих детей от потока информации, которая является причиной эмоциональной перегрузки и ведет к негативным последствиям, например таким, как рост детской преступности".

Не имеет смысла искать нормального человека, который был бы против законодательно оформленных мер по борьбе с детской преступностью. Однако при чем здесь выпуски новостей? В этом году в Госдуме уже попытались запретить прямую трансляцию с мест терактов и военных действий. Теперь, видимо, происходит рассмотрение вида тех же яиц, только сбоку.

Слово божеское

16 ноября на открытии Первого международного фестиваля православных СМИ Патриарх Московский и всея Руси Алексий II подверг критике российские СМИ за пропаганду насилия и вседозволенности. Патриарх Алексий также отметил вредное воздействие на общественное сознание пропагандируемого в СМИ культа жестокости и наслаждения. Он выразил сожаление, что большинство информации на телевидении и во многих других СМИ носит негативный характер. "Это отражается на сознании людей: им кажется, что ничего положительного не происходит в жизни нашего народа. Хотя положительных событий происходит много", - отметил Патриарх.

Андрей Радин, ведущий информационной программы НТВ:

- Это, конечно, хорошо, что наши депутаты озаботились моральным здоровьем нации, но начали они, по-моему, не с той стороны. Я не могу сказать, что против этого закона, но под эту пространную формулировку подпадает все. С семи утра до десяти вечера нельзя будет смотреть фильмы о войне, ни советские, ни новые российские, ни западные лучшие образцы... Это серьезный перегиб. Дело-то благое. Но закон настолько сырой и настолько не продуманный, что в таком виде его принимать нельзя. Мы рискуем потерять все - и отечественную, и мировую классику. Если оглядеться по сторонам, то жестокость и насилие в повседневной жизни стали обычным явлением. Бороться надо не с якобы распространением пропаганды насилия с экрана, а усилять правопорядок и улучшать работу правоохранительных органов.

Марина Фокина, генеральный директор ТРК "Петербург - Пятый канал":

- Во-первых, я -за ограничение сцен насилия в программах собственного производства канала. Я имею в виду ограничение авторское, редакторское, связанное с этической внутренней позицией каждого телевизионного профессионала. Профессионализм в этом случае заключается в понимании специфики воздействия телевизионного слова и картинки.

Далее - существует понятие "новости" - объективная достоверная информация о происходящем. Здесь профессионализм - адекватное отражение реальности, в том числе трагедий и катастроф. Безусловно, горе не может быть объектом смакования. Необходимы такт и мера.

И наконец, продукт художественного творчества - кино. Пытаясь на законодательном уровне объявить запрет на демонстрацию сцен насилия в кино, можно дойти до абсурда: мы не сможем показать даже "Бриллиантовую руку". Бывает плохое кино, где потоки крови -самоцель, а бывают тяжелые фильмы о войне и о жестокости в современном мире, утверждающие при этом высшие гуманистические ценности. Критерием могут быть только художественные достоинства ленты. От запретов общество, увы, не получит желаемого депутатами результата: воспитательного эффекта не добьемся, смягчения нравов не достигнем. Недавний запрет на рекламу пива уже привел к диаметрально противоположному результату: тотальная пивная пропаганда, сконцентрированная в поздние вечерние часы, когда, собственно, молодежь и добирается до телевизора, способна поколебать любого. Неконструктивная законодательная инициатива привела к сокращению спонсорских и рекламных поступлений. Пример в очередной раз продемонстрировал сложность причинно-следственных связей в затрагиваемой сфере. В случае реализации данной инициативы запрета все телевизионные каналы лишатся возможности покупать и показывать кино в принципе, поскольку любой сомнительный эпизод может явиться предметом разбирательства в суде.

Антон Губанков, руководитель "Вести. Петербург":

- В целом я "за" такой закон. Но ко всему нужно относиться без фанатизма. Важны нюансы. Формулировка поправки настолько расплывчата, что под запрет может попасть многое, если не все. Запрет на демонстрацию насилия в кино приведет к тому, что мы не сможем смотреть прекрасные фильмы. А если говорить об информационном вещании, то новости - это информация не только о культуре и спорте, но и о трагедиях, преступлениях, стихийных бедствиях. И как можно бороться с насилием, не показывая его? Тогда мы не будем знать, с чем бороться. Главное - четко определить границы.

Виктор Машенджинов, генеральный директор "СТС Петербург":

- Лучшего способа угробить телевидение придумать невозможно. Под предложенную формулировку подходит абсолютно все - и фильмы Чарли Чаплина, и "Анна Каренина", и "Том и Джерри". По-"моему, никакими думскими законами невозможно регулировать искусство. Можно снять грандиозную батальную сцену, и она будет восприниматься зрителем совершенно спокойно. А можно показать, как кто-то ударил себя молотком по пальцу, и зритель будет пить валерьянку... Все это неоднозначно и втиснуть в рамки одного закона невозможно.

Сейчас развернулась борьба с телевидением, потому что это удобно - можно бороться, не вставая с дивана. Удручает огромное лицемерие - ссылаться на мнение народа, который устал от крови и насилия на телеэкранах. Телевидением регулирует рынок. И если тот и или иной фильм или программа имеет низкий рейтинг, то их не будут выдавать в эфир. Показывают то, что люди смотрят.

Подготовила Лиана Растегина

Павел Тимофеев

Арафат и пиво  »
Юридические статьи »
Читайте также