Юристы не делают тайны из своей жалобы в Конституционный суд

Юристы петербургского Института развития свободы информации (ИРСИ) обратились в Конституционный суд РФ с жалобой, в которой просят проверить на соответствие Конституции положения постановления правительства РФ о служебной тайне. Напомним, что директор ИРСИ Иван Павлов считает постановление нелегитимным, поскольку при наложении на информацию грифа "для служебного пользования" чиновники руководствуются своим личным мнением, а не четкими критериями, изложенными в законе.

Напомним, что жалоба ИРСИ касается постановления правительства РФ "Об утверждении о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральным органах власти" . А точнее, двух его пунктов. Пункт 1.2 постановления указывает, что "к служебной информации ограниченного распространения относится несекретная информация, ограничения на распространение которой диктуются служебной необходимостью". А пункт 1.7 говорит о том, что "служебная информация ограниченного распространения без санкции соответствующего должностного лица не подлежит разглашению". Юристы института считают, что данные положения нарушают статью 29 Конституции , которая дает гражданам право свободно искать и получать информацию. "Поскольку нет федерального закона о служебной тайне, где были бы прописаны четкие критерии, сложилась очень удобная для чиновников ситуация. Они налагают свое вето и на общественно значимую информацию, в результате права граждан нарушаются. Поэтому мы просим суд признать неконституционными два пункта этого постановления о служебной тайне", -- рассказал Ъ господин Павлов. Напомним, что ранее Верховный суд РФ, куда юристы института обратились с аналогичным заявлением, отказался рассматривать их жалобу. Судьи посчитали, что данный вопрос -- это прерогатива Конституционного суда. Ъ расскажет о решении.

Максим Кириллов

Автостраховщики решили быть проще чтобы выиграть в конкурентной борьбе  »
Юридические статьи »
Читайте также