Утром деньги - вечером справка. Беспокоит вопрос себестоимости услуги

На этой неделе, 7 сентября, Законодательное собрание Санкт-Петербурга может вернуться к решению вопроса по Закону "Об информационных ресурсах Санкт-Петербурга и информационном обеспечении органов государственной власти Санкт-Петербурга". Губернатор города Валентина Матвиенко, не подписав этот документ, предложила, в частности, осуществлять доступ пользователей к информационным ресурсам за плату, не превышающую размеры расходов на оказание услуги. При этом порядок и условия доступа должны определяться правительством города.

Открытость чиновников,безусловно, радует. Беспокоит вопрос себестоимости услуги. Если информация будет подготовлена, что называется, hand made (собственноручно написано чиновниками ранга не меньше вице-губернатора на гербовой бумаге) - это одна цена, распечатана стажером на подслеповатом принтере - другая.

Хотя, по большому счету, доступ граждан к информации гарантирован Конституцией . И даже - обязанность чиновников предоставлять эту самую информацию. Однако загвоздка, которой и пользуются разные ведомства, в том, что документа, в котором было бы прописано, каким образом, к каким документам и какая информация может быть платной, а какая бесплатной, - нет. Точнее, его проект уже лет пять как не может покинуть стены Государственной думы .

И пока депутаты пребывают в поиске компромисса, каждый, кто может торговать информацией, так и делает. И все, конечно, по-разному. Некоторые ведомства даже наработали за это время определенный опыт, которым, наверное, уже можно делиться. Разумеется, на платной основе.

Вообще тенденция такова, что получить информацию можно только за деньги. Бесплатно - практически невозможно. Или это занимает столько времени, что необходимые сведения к моменту их получения теряют свою ценность. Чиновники оправдывают платный подход тем, что они несут затраты. Однако в Конституции не написано, что граждане должны оплачивать затраты чиновников. Их оплачивает государство. Другими словами, эти расходы покрывают налоги, которые мы платим. Вопрос, должны ли мы платить дважды за одно и то же, - риторический.

Правый руль пожалели  »
Юридические статьи »
Читайте также