Депутаты не подвели... Себя

Городской парламент передумал и отказался вчера утверждать запрос в Конституционный суд по поводу закона № 122 – о монетизации льгот. Таким образом, запаса храбрости у депутатов, 26 января дружно голосовавших за принятие запроса в первом чтении, хватило ровно на неделю...

За направление запроса проголосовали только 10 человек, еще 6 были против или воздержались, остальные 25 зарегистрировавшихся депутатов вообще не принимали участие в голосовании. Голосование не было поименным, но по имеющимся данным, запрос поддержали его авторы – четверо депутатов Демократической фракции, четверо из фракции ЛДПР и двое от «Родины». Отказались поддерживать депутаты от «Единой России» и Партии жизни.

Что же, «медведям» за минувшую неделю, по всей видимости, популярно объяснили, что оспаривание «закона о монетизации» депутатами от той же партии, которая полностью ответственна за принятие этого закона в Госдуме, – это слишком. А уж оспаривание этого закона народными избранниками из родного города президента – это и вовсе ни в какие ворота не лезет...

В итоге «Единая Россия», представители которой неделю назад, напуганные бушевавшими у стен Мариинского дворца гражданами, поддерживали инициативу и объясняли, как важно, чтобы суд проверил монетизацию на соответствие Конституции, сделала поворот, который в морском деле называется «все вдруг». Говорить в этих условиях о принципиальности не приходится, и это можно было бы назвать полной потерей лица... если бы это лицо было.

Что касается Партии жизни, то ее представители явно находились под впечатлением утреннего выступления перед депутатами своего лидера и одновременно спикера Совета Федерации Сергея Миронова.

Приехав в Петербург для традиционного отчета перед бывшими коллегами из питерского парламента, направившими его в СФ, Сергей Михайлович весь свой спич посвятил исключительно закону о монетизации.

При этом он, естественно, заявил, что закон хороший, но реализация его «безобразна». Мол, «то, что мы поверили правительству, когда оно уверяло нас, что все просчитано и все готово, – горький урок для Совета Федерации, но больше такого мы не допустим». И еще Миронов заявил, что ему «стыдно перед стариками», которые воспринимали льготы как оценку их труда или военного подвига, и которых после Нового года выгоняли из общественного транспорта, если они отказывались платить.

Говоря же о запросе в КС, спикер заявил, что считает его «бесперспективным», поскольку Совет Федерации «проводил глубочайший анализ, когда принимался закон о монетизации», и что «ни один пункт закона не противоречит Конституции, ей противоречит его реализация». После этого к депутатам от «Единой России» подошли и ясно дали понять, что голосовать за запрос нельзя ни в коем случае...

Как реализация закона может противоречить Конституции – надо спросить у Сергея Миронова, среди четырех высших образований которого имеется и юридическое. Если же говорить о «глубочайшем анализе», то КС уже не раз принимал решения о неконституционности тех или иных федеральных законов. И их авторы, наверное, тоже считали, что в них комар носу не подточит. На взгляд же автора статьи, имеющего не юридическое, а математическое образование, для того, чтобы установить неконституционность закона № 122, достаточно владеть четырьмя действиями арифметики и подсчитать: сколько стоят отмененные льготы, и насколько меньше этой суммы денежные компенсации, которые милостиво даны бывшим льготникам. Ну а стыдно перед стариками должно быть, в первую очередь, тем, кто голосовал за закон о монетизации с его мизерными компенсациями, в том числе и членам Совета Федерации. И уж совсем стыдно должно быть тем, кто сегодня отказывается даже от попытки проверить этот закон на соответствие Конституции.

Конечно, Сергея Михайловича можно понять: ему, представляющему ЗакС в Совете Федерации, для полного счастья не хватало только направления запроса в Конституционный суд. После этого Кремль вполне мог бы решить, что питерский парламент должен представлять в Сенате тот, кто способен «контролировать ситуацию», а не тот, кто упускает ее из-под контроля.

Все то же самое, впрочем, относится и к спикеру ЗакСа Вадиму Тюльпанову, который неделю назад уверенно говорил, что запрос будет принят в целом, а вчера заявил, что считает его принятие нецелесообразным. К тому же в случае принятия запроса именно Вадиму Альбертовичу пришлось бы по должности представлять его в КС. Сцена, когда спикер ЗакСа, одновременно являющийся лидером питерской «Единой России», выступает в КС, оспаривая закон о монетизации, – не для слабонервных. Это в стиле старого анекдота про гражданина, вызванного в КГБ и заявляющего: я, конечно, имею по этому вопросу собственное мнение, но я его категорически не разделяю...

Кстати, вчера у Мариинского дворца, как и неделю назад, тоже стояли пикетчики, требуя принять запрос в Конституционный суд. Правда, на этот раз их было немного – несколько десятков человек, и в зал заседаний или на балкон их не пустили. К тому же акция была несанкционированной. Но в этот раз голос улицы в Мариинском дворце услышан не был...

Борис Вишневский

Депутаты разозлили  »
Юридические статьи »
Читайте также