Заемщики вне закона

Обнародованное недавно определение Конституционного суда РФ специалисты по налогообложению называют сенсационным, и не случайно: речь идет о полном изменении существующего порядка применения вычетов по НДС

Теперь для получения вычета входного НДС надо быть готовым доказать, что уплаченные поставщику деньги получены по полностью оплаченной возмездной схеме. Более того, если речь идет о товарах, оплаченных за счет заемных средств, принять НДС к вычету по таким поставкам можно только после возврата суммы займа.

Эффект, по мнению специалистов, окажется поистине глобальным. По словам директора по аудиту компании "Аудит Санкт-Петербург" Дмитрия Желтякова, сегодня можно вполне определенно сказать, что на этом может пострадать практически каждый плательщик НДС. Более чем 90% фирм в последние годы так или иначе использовали заемные средства. Кроме того, широко применяются зачеты и системы расчетов, когда по просьбе одного партнера другой делает за него какие-либо платежи.

Сегодня налоговые органы со ссылкой на определение Конституционного суда получили основания оспорить законность применения налоговых вычетов по НДС практически по всем операциям, если только у налогоплательщика имеется какая-либо кредиторская задолженность или им использовались привлеченные средства, не погашенные на момент предъявления НДС бюджету. Лизинговый бизнес, например, можно просто подрубить на корню, его будущее становится весьма туманным. Вопрос только в том, к кому первому предъявят претензии.

Отметим, что Конституционный суд вынес свое определение еще в апреле, однако беспокойство в деловом сообществе начало проявляться лишь в конце июля, когда оно попало в информационно-правовые базы. Ни на официальном сайте, ни в публикациях решений КС, ни в других официальных изданиях, размещающих судебные документы, его до сих пор нет.

Специалисты обращают внимание и еще на одно обстоятельство: КС не принял по столь существенному вопросу отдельного постановления, то есть судьи полагают, что ими не была высказана какая-либо новая позиция, - просто дано разъяснение по уже изложенному ранее.

Пока нет и какой-либо официальной реакции на определение Конституционного суда, в том числе разъяснения Минфина. Между тем, как говорит Дмитрий Желтяков, такие разъяснения необходимы, чтобы руководители предприятий знали, какие изменения внести в систему бухгалтерского и налогового учета.

Внутри аудиторского сообщества ведутся достаточно интенсивные консультации, специалисты пытаются выработать единую позицию перед "горячей" осенью. В том, что конфликтов на почве "революционного" определения КС избежать не удастся, сомнений, похоже, нет. Как нет и безнадежного пессимизма.

Так, 4 августа Аудиторская палата Петербурга на экстренном заседании приняла решение отстаивать интересы налогоплательщиков в суде в случае, если налоговыми органами будут на основе определения КС предъявляться претензии к предпринимателям. Как сообщил Дмитрий Желтяков, правовые основания для борьбы есть.

Отметим также и то, что в данном случае проблема выходит за рамки одного конкретного решения. Речь идет о взаимоотношениях власти и бизнеса. В деловом сообществе, и без того достаточно взбудораженном банковским кризисом, "делом ЮКОСа" и другими скандалами последних месяцев, циркулирует версия, что взрывоопасное определение Конституционного суда было на самом деле принято с целью дать государственным органам еще один убойный по силе, но совершенно законный инструмент давления на бизнес.

Предположений насчет того, какие именно задачи будут решать с его помощью, невероятно много: от устранения еще одного олигарха до повсеместного "завинчивания гаек". Официальных комментариев на эту тему уж точно ждать не приходится.

Владимир Хозиков

"Мы и займы"  »
Юридические статьи »
Читайте также