Какие существуют особенности принятия арбитражным судом решений по рассмотренным делам и что считать датой принятия решения?

В соответствии со ст.134 АПК РФ, рассмотрев дело по существу, суд в том же судебном заседании принимает решение в окончательной форме с соблюдением требований, указанных в ст.127 АПК РФ. В случае оглашения только резолютивной части решения арбитражный суд объявляет день и час, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением. Эта дата должна быть указана в протоколе судебного заседания.
Мотивированное решение и ранее объявленная резолютивная часть решения подписываются всеми судьями, участвовавшими в его принятии. Резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства. В случае объявления в заседании только резолютивной части решения датой принятия решения считается дата объявления резолютивной части решения. К делу приобщаются как объявленная резолютивная часть решения, так и решение, составленное в окончательной форме.
Акционерное общество открытого типа "Ремонтный завод" Калининский" направило в Арбитражный суд Саратовской области апелляционную жалобу на решение суда от 12.09.1995 по делу N 36/22, которым с него в пользу акционерного общества "Калининск - Лада" взыскано 16 067 614 руб., составляющих сумму излишне списанных платежей за тепловую энергию, а также процентов за пользование чужими средствами, начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением апелляционной инстанции от 16.11.1995 жалоба была возвращена без рассмотрения из-за пропуска срока ее подачи. В протесте предлагалось определение отменить и передать дело на новое рассмотрение. В протесте указывалось, что, поскольку мотивировочная часть решения была оформлена и оглашена только через три дня после объявления резолютивной части, срок на подачу апелляционной жалобы должен быть продлен на столько же дней, так как заявитель, не располагая полным текстом решения, не знал доводов суда и не имел возможности аргументированно их опровергнуть, а следовательно, составить апелляционную жалобу в установленный срок.
В соответствии со ст.ст.124 и 134 АПК РФ арбитражный суд при разрешении спора по существу после окончания разбирательства принял решение и объявил его в том же заседании. Статьей 135 АПК РФ установлено, что решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия. Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь с момента объявления резолютивной части решения независимо от времени составления мотивированного решения. Вместе с тем необходимо учитывать, что составление мотивированного решения по истечении трех дней после объявления резолютивной части, предусмотренных ст.134 АПК РФ, является основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в пределах нарушенного судом срока.
Как видно из материалов дела, Арбитражный суд Саратовской области решение по делу N 36/22 принял 12.09.1995, мотивировочную часть решения составил 14.09.1995, а апелляционная жалоба была подана 16.10.1995, т.е. после истечения месячного срока, установленного ст.147 АПК РФ.
Пропуск срока на подачу апелляционной жалобы может быть выявлен как при ее принятии, так и при рассмотрении, и отсутствие ходатайства о восстановлении срока в соответствии с п.4 ст.151 АПК РФ является основанием для возврата ее заявителю. Заявитель с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не обращался, а арбитражный суд без ходатайства срок на подачу жалобы восстанавливать не вправе.
Довод заявителя о том, что при исчислении срока на подачу апелляционной жалобы следует руководствоваться нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающими, что течение срока на подачу жалобы начинается со дня ознакомления с мотивированным решением суда, не может быть принят во внимание, так как противоречит ст.2 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации". В соответствии с этой статьей порядок судопроизводства в арбитражных судах в Российской Федерации определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом N 1-ФКЗ и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах действия суда по возврату апелляционной жалобы являются правильными.
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.1995 по делу N 36/22 оставлено без изменения, а протест - без удовлетворения.
Подписано в печать Е.Виговский
06.12.2000 Советник налоговой службы

III ранга "Финансовая газета. Региональный выпуск", 2000, N 49

В нашем акционерном обществе стоимость чистых активов оказалась меньше уставного капитала. Предприятие сейчас работает рентабельно, прибыль направляется главным образом на погашение убытков прошлых лет. Каким образом можно привести в соответствие уставный капитал и стоимость чистых активов?  »
Бухгалтерские консультации »
Читайте также