Являются ли основаниями для отмены решения арбитражного суда нарушения требований ст.ст.69 и 115 АПК ?

В соответствии со ст.69 АПК свидетели сообщают арбитражному суду известные им сведения и обстоятельства устно.
По предложению арбитражного суда свидетель может изложить свои показания в письменном виде.
Статьей 115 АПК предусмотрено, что судья, председательствующий в заседании, предупреждает свидетеля об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ или уклонение от дачи показаний и отбирает подписку после показаний. Показания свидетелей отражаются в протоколе судебного заседания.
Так, при рассмотрении дела с участием акционерного общества открытого типа "Приморхлебопродукт" и Комитета по управлению имуществом Приморского края в нарушение вышеуказанных требований закона свидетели в судебное заседание арбитражным судом не вызывались, председательствующим по делу об ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний не предупреждались, судом их показания не выслушивались и в протоколе показания свидетелей не зафиксированы.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.1997 N 4712/96 дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Подписано в печать Е.В.Малашин
25.05.1999 Инспектор налоговой службы

I ранга "Налоговый вестник", 1999, N 6

Как распределяются общехозяйственные расходы по разным видам деятельности, в том числе осуществляемым на основе свидетельства о едином налоге на вмененный доход?  »
Бухгалтерские консультации »
Читайте также