Можно ли признать дебиторскую задолженность безнадежной при наличии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и акта судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания ?

С 2002 г. порядок учета сумм безнадежных долгов в целях исчисления налога на прибыль регулируется ст.266 НК РФ.
Признанная судом задолженность признается безнадежной только в случаях ликвидации организации-должника (ст.419 ГК РФ), на основании акта государственного органа (ст.417 ГК РФ) либо вследствие невозможности исполнения обязательства (ст.416 ГК РФ).
Согласно пп.3, 4 п.1 ст.26 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 119-ФЗ) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в частности, в случае, если невозможно установить адрес должника-организации или место жительства должника-гражданина, место нахождения имущества должника либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (за исключением случаев, когда Законом N 119-ФЗ предусмотрен розыск должника или его имущества), и если у должника отсутствуют имущество или доходы, на которые может быть обращено взыскание, и принятые судебным исполнителем все допустимые законом меры по отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными.
С наличием указанных в пп.3, 4 п.1 ст.26 Закона N 119-ФЗ оснований пп.3 п.1 ст.27 этого Закона связывает окончание исполнительного производства.
В Письме Минюста России от 11.06.2003 N 06-3041 разъяснено, что проверка наличия или отсутствия должника или его имущества производится судебным приставом-исполнителем на день проведения исполнительных действий. Поэтому п.3 ст.15 Закона N 119-ФЗ установлено правило о прерывании срока предъявления исполнительного документа, а ст.26 этого Закона за взыскателем закреплено право нового предъявления исполнительного документа в пределах срока предъявления. При этом отсутствие у должника имущества и доходов, выявленное при предыдущем исполнении исполнительного документа, не является основанием к отказу в его новом принятии. Содержание термина "невозможность исполнения", употребляемое в рамках исполнительного производства в связи с отсутствием на день проведения исполнительных действий у должника имущества, не идентично аналогичному термину, предусмотренному ст.416 ГК РФ.
В таком случае получение постановления служебных приставов-исполнителей об окончании исполнительного производства по исполнению судебного решения о взыскании с дебитора суммы долга в связи с отсутствием у должника имущества, а также акт судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания (в связи с отсутствием у должника имущества и доходов) не могут служить основанием для признания дебиторской задолженности в целях налогообложения безнадежной.
В.Е.Мурзин
Советник налоговой службы
Российской Федерации II ранга
Подписано в печать
04.11.2004
"Налоговый вестник", 2004, N 12

В каких случаях возможно отнесение на расходы банка, учитываемые в целях налогообложения, затрат по подготовке финансовой отчетности банка, соответствующей Международным стандартам финансовой отчетности, включая затраты на оплату услуг по подготовке такой отчетности сторонней независимой аудиторской фирмой, а также затрат на оплату услуг аудиторской компании, проверяющей достоверность такой отчетности?  »
Бухгалтерские консультации »
Читайте также