Оборотная сторона исполнения
Н. ПЕРОВА
Щедрость пристава
Якутия.
Прокуратурой Момского района республики
Саха (Якутия) возбуждено уголовное дело в
отношении бывшего старшего судебного
пристава Момского района П. Николаева по
признакам преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 285 УК РФ - "Использование должностным
лицом своих служебных полномочий вопреки
интересам службы". Об этом сообщили в
Генпрокуратуре РФ. Как полагает следствие,
Николаев в период работы в должности
старшего судебного пристава Момского
района в течение полугода незаконно
перечислял денежные средства с депозитного
счета на счета граждан, которые не являлись
взыскателями по исполнительным
производствам, а также гражданам, сумма
требований которых по исполнительным
листам была значительно меньше
перечисленных им денежных сумм. Всего
Николаев незаконно перевел на лицевые
счета своих знакомых денежные средства в
сумме около 220 тысяч рублей. Расследование
уголовного дела
продолжается.
Исполнено... по
сфальсифицированным
документам
Курганская область. С начала
2005 года по актам прокурорского
реагирования 38 судебных приставов
привлечены к дисциплинарной
ответственности. Сигналом к проверке
прокуратурой Курганской области
исполнения судебными приставами своих
обязанностей стали многочисленные жалобы
от граждан и юридических лиц на
бездействия, нарушения прав и волокиту со
стороны судебных приставов. По данным
генеральной прокуратуры Российской
Федерации, вызывает нарекания деятельность
по взысканию алиментов на содержание
несовершеннолетних детей. В 2005 году
окончена лишь треть исполнительных
документов. В доход государства взыскано не
более 5% налоговых платежей, находившихся на
исполнении. Выявлены факты фальсификации
судебными приставами документов об
имущественном положении должников,
отсутствии их по месту работы и жительства,
на основании чего принимаются решения об
окончании исполнительных производств, чем
нарушаются права как взыскателей, так и
самих должников. По результатам проверки
прокуратурой внесено представление
руководителю ФССП по Курганской области с
требованием устранить выявленные
нарушения и привлечь к ответственности
всех виновных должностных лиц.
Пристав
брал не борзыми щенками
Тюмень. В рамках
спецмероприятий по борьбе с коррупцией,
которые реализуются в соответствии с
решениями Координационного совещания
руководителей органов правоохраны
Уральского округа, прокуратурой Тюменской
области во взаимодействии с областным УБОП
изобличен сотрудник одного из районных
подразделений службы судебных приставов г.
Тюмени, который в августе этого года
получил взятку от предпринимателя в
размере 150 тысяч рублей за освобождение
имущества из-под ареста. В ходе следствия
выявлены и другие эпизоды преступной
деятельности этого коррупционера, которому
предъявлено обвинение по ст. 290 УК РФ,
предусматривающей в качестве возможного
наказания лишение свободы сроком до 12 лет
со штрафом в размере до миллиона рублей.
Расследование уголовного дела завершено, и
обвиняемый, личные данные которого в
интересах правосудия не разглашаются,
предан суду - сообщает пресс-служба
заместителя Генерального прокурора РФ в
Уральском федеральном округе.
Приставы
оказались на стороне работодателя.
За
что их и накажут
Удмуртия. Прокуратурой
Удмуртской Республики в ходе проверки
исполнения законодательства об
исполнительном производстве выявлены
многочисленные нарушения законов, в том
числе при исполнении судебных приказов о
взыскании задолженности по заработной
плате.
Так, в Граховский районный отдел
судебных приставов судом было направлено 60
судебных приказов о взыскании с СПК
"Рассвет" (Удмуртия) в пользу работников
задолженности по заработной плате. Однако
руководителем СПК "Рассвет" г-н Колчиным в
службу судебных приставов были
представлены заявления от работников
данного предприятия о том, что
задолженность по заработной плате погашена
в полном объеме. На основании указанных
обращений, без проверки представленных
сведений, судебным приставом-исполнителем
вынесены постановления об окончании
исполнительных производств, сообщает
прокуратура УР.
В дальнейшем
прокурорской проверкой установлено, что
фактически задолженность по заработной
плате не погашена, а обращения работников
СПК "Рассвет" инициированы руководителем
данного предприятия Колчиным.
В связи с
выявленными фактами в отношении П. Колчина
проводится проверка в порядке ст. ст. 144, 145
УПК РФ, в отношении судебных
приставов-исполнителей прокуратурой
поставлен вопрос о привлечении их к
дисциплинарной ответственности, на все
незаконные постановления об окончании
исполнительного производства принесены
протесты, которые рассмотрены и
удовлетворены.
Нечестный, но
правдивый...
Санкт-Петербург. Прокуратура
Санкт-Петербурга окончила расследование
уголовного дела в отношении судебного
пристава-исполнителя Калининского
подразделения службы судебных приставов
Санкт-Петербурга Селюкова. Он обвиняется в
получении взятки в размере 10 тысяч рублей
за снятие ограничения по выезду гражданина
Б. за пределы РФ. Ограничение было наложено
постановлением по исполнительному
производству, находящемуся в ведении
чиновника. После получения взятки Селюков
был задержан сотрудниками УФСБ по
Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Органами предварительного следствия его
действия были квалифицированы по части 1
статьи 290 УК РФ (получение взятки
должностным лицом). Ему предъявлено
обвинение. Будучи допрошенным в качестве
обвиняемого, Селюков полностью признал
себя виновным в совершении преступления и
дал правдивые признательные показания.
Заместителем прокурора Санкт-Петербурга
утверждено обвинительное заключение, и
уголовное дело направлено для рассмотрения
в федеральный суд Калининского района
Санкт-Петербурга.
"Находчивые"
исполнители
Ненецкий автономный округ.
Прокуратурой Ненецкого автономного округа
направлено в суд уголовное дело в отношении
сотрудников Службы судебных приставов по
округу, сообщили в Генеральной прокуратуре
России.
В ходе следствия установлено,
что старшим судебным приставом совместно с
двумя приставами-исполнителями в рамках
исполнения решения суда был наложен арест
на имущество одной из фирм-должников.
Аресту подверглись 3 автомобиля: ВАЗ 321310
(Нива), ВАЗ 212180 (Нива), КРАЗ 255 Б1. В результате
действий сотрудников службы при оценке
указанных автомобилей была намеренно
занижена их стоимость. Так, например,
автомобиль "Нива", 2002 года выпуска, был
оценен в 20 тыс. руб., в то время как по оценке
эксперта его рыночная стоимость на момент
продажи составляла 192 тыс. 260 руб.
Поступившие на реализацию автомобили по
"сходной" цене приобрели близкие знакомые
приставов. После оформления покупателями
права собственности машины были переданы в
полное распоряжение "находчивых"
сотрудников Службы. Дело в отношении
указанных лиц возбуждено прокурором округа
по ч. 1 ст. 285 УК РФ "Злоупотребление
должностными полномочиями". Окончательную
оценку действиям сотрудников службы теперь
даст суд.
По материалам информагентств
подготовила Н. Перова,
корреспондент
"ЭЖ-Юрист"
ЭЖ-Юрист, 2005, N 47
