Распространить норму о деятельном раскаянии на совершивших преступления средней тяжести
НА СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ СРЕДНЕЙ
ТЯЖЕСТИ
А. САВКИН
А. Савкин, докторант
ВНИИ МВД России, кандидат юридических наук,
заслуженный юрист РФ.
Институт
деятельного раскаяния в преступлении,
введенный в уголовное судопроизводство в
1997 году УК РФ, все больше привлекает
внимание как участников уголовного
судопроизводства, так и ученых. Ежегодно
согласно отчетам Генеральной прокуратуры
РФ и Судебного департамента при Верховном
Суде РФ дознавателями, следователями МВД,
органами прокуратуры и судами страны
прекращается в связи с деятельным
раскаянием около 40 тыс. уголовных дел (в 1999
году - 37610, в 2000 году - 35936, за 6 месяцев 2001 г. -
23531).
Пятилетняя практика применения
этого института выявила ряд практических
проблем. Некоторым из них были посвящены и
публикации на страницах "Российской
юстиции". Несмотря на разные подходы,
большинство авторов приходит к выводу о
необходимости совершенствования
института. Однако разрешить существующие
проблемы, на мой взгляд, возможно только
законодательным путем.
Замечу, что УПК
РФ сохраняет основные положения УПК РСФСР о
порядке освобождения от уголовной
ответственности в связи с деятельным
раскаянием. Введение новых дополнений, как
представляется, не устраняет ранее
возникшие проблемы.
В этой связи в ст. 75
УК РФ "Освобождение от уголовной
ответственности в связи с деятельным
раскаянием" следовало бы конкретизировать
понятие деятельного раскаяния, и, чтобы
исключить неоднозначное его толкование,
предлагаю ч. 1 этой статьи изложить в
следующей редакции: "Лицо, впервые
совершившее преступление небольшой или
средней тяжести, может быть освобождено от
уголовной ответственности в случае его
добровольного заявления о признании им
вины в содеянном, подтверждающегося
способствованием им раскрытию и
расследованию преступления, либо явкой с
повинной, либо возмещением причиненного
ущерба или иным заглаживанием причиненного
вреда, или другими действиями".
Предложение о расширении сферы применения
института деятельного раскаяния на
преступления средней тяжести связано с тем,
что это имеет важное значение для повышения
эффективности раскрытия и расследования
групповых преступлений, когда необходимо
решать вопрос об освобождении от уголовной
ответственности лиц, сотрудничающих с
правоохранительными органами,
соучастников, роль которых в совершении
деяний была незначительной, но которые
оказали помощь в выявлении и изобличении их
организаторов. У судебно - следственных
работников появится большая свобода выбора
при принятии соответствующих
процессуальных решений. Отпадет
необходимость в будущем вносить отдельные
изменения в уголовное законодательство с
целью расширения сферы действий этой
поощрительной нормы.
Данное
предложение в процессе проведенного
исследования нашло поддержку у 85%
опрошенных дознавателей, следователей,
прокуроров и судей. Изучение судебно -
следственной практики также показывает,
что, несмотря на отсутствие в законе
оснований освобождения от уголовной
ответственности в связи с деятельным
раскаянием за преступления средней
тяжести, такие факты прекращения уголовных
дел не единичны и продолжают иметь место
(например, освобождаются от уголовной
ответственности по данному основанию лица,
совершившие преступления, предусмотренные
ст. 106, ч. 2 ст. 158, ст. 159 УК РФ и др.).
Кроме
того, в ст. 28 УПК РФ уже предусмотрено право
суда, прокурора, а также следователя с
согласия прокурора прекращать уголовное
преследование лица по подозрению или
обвинению в совершении преступления не
только небольшой, но и средней тяжести.
Полагаю, что соответствующую норму
действующего УК необходимо привести в
соответствие с новым УПК.
Обосновывая
возможность расширения сферы применения
института деятельного раскаяния на
преступления средней тяжести, вместе с тем
полагаю, что освобождение от уголовной
ответственности в таких случаях должно
носить возможный, не обязательный, а иногда
исключительный характер. Более того, по
некоторым преступлениям (например,
умышленное заражение ВИЧ-инфекцией,
развратные действия в отношении лица,
заведомо не достигшего 14 лет, и другие
преступления, вызывающие негативный
общественный резонанс) освобождение от
уголовной ответственности по данному
основанию вообще неприменимо. Неприменима
данная норма закона об освобождении от
уголовной ответственности к большинству
тяжких и особо тяжких преступлений, а также
к лицам, неоднократно совершавшим
преступления, судимым.
Признание лицом
своей вины в преступлении является
обязательным условием, свидетельством
деятельного раскаяния. Не случайно в ст. ст.
173, 273 УПК РФ предусмотрена обязанность
следователя и суда выяснять в начале
допроса у обвиняемого, подсудимого,
признает ли он себя виновным в
предъявленном обвинении, его отношение к
обвинению.
Деятельное раскаяние не
сводится только к признанию вины, раскаянию
в содеянном. Одного лишь осуждения лицом
совершенного им преступления здесь явно
недостаточно. Оно должно быть активным и
выражаться вовне. Поощрение,
предусмотренное законом, ориентирует лишь
на активные, полезные и правомерные
действия. Они носят характер
взаимовыгодного компромисса между
государством или потерпевшим и субъектом
преступления. Реальная польза от такого
поведения выражается, с одной стороны, в
признании лицом, совершившим преступление,
вины, раскаянии в содеянном,
подтверждающихся способствованием
раскрытию и расследованию преступления или
другими аналогичными действиями, а также
возмещением, заглаживанием причиненного
вреда, с другой - в освобождении лица от
уголовной ответственности или смягчении
ему наказания в случаях, когда освобождение
от уголовной ответственности
невозможно.
Однако правдивость,
своевременность, добровольность признания
вины, раскаяния в совершенном преступлении
как элемент субъективной стороны
юридического состава деятельного
раскаяния наряду с другими активными
признаками, выражающими объективную
сторону его состава, являются предметом
исследования и доказывания. Деятельное
раскаяние может носить и ложный характер,
может иметь место самооговор и оговор
других лиц, поэтому не следует решать
вопрос об освобождении лиц от уголовной
ответственности в связи с деятельным
раскаянием только по формальному наличию
его признаков. Не случайно в законе
предусмотрен возможный, а не обязательный,
характер освобождения от уголовной
ответственности по данному основанию.
Кроме того, считаю, что для наличия состава
деятельного раскаяния в действиях
виновного в каждом отдельном случае
необходима определенная достаточная
совокупность признаков такого поведения,
которые он мог и обязан выполнить. К ним
относятся в первую очередь такие признаки,
как полное признание своей вины в
содеянном, а также способствование
раскрытию и расследованию преступления.
Это действия, непосредственно зависящие от
волеизъявления виновного и которые он
обязан выполнить в любых случаях. Другие
признаки деятельного раскаяния
(добровольная явка с повинной, возмещение
причиненного ущерба) могут носить
факультативный характер, так как в
отдельных случаях их выполнение может и не
зависеть от воли и возможностей субъекта.
Однако это действующим законом не
предусмотрено, и в этом заключается его
несовершенство, порождающее разнобой в
судебно - следственной практике.
Предлагаемая мной конструкция нормы закона
о деятельном раскаянии такова, что
добровольная явка с повинной и возмещение
причиненного ущерба отделены от основных,
обязательных его признаков
разделительными союзами, что при ее
принятии законодателем позволит разрешить
имеющиеся в настоящее время проблемы
правоприменительной практики.
Действующее уголовное и уголовно -
процессуальное законодательство, к
сожалению, не предусматривает понятия
деятельного раскаяния, а, указывая лишь
отдельные его признаки, не раскрывает их
содержания. В этой связи целесообразно
уточнить понятия отдельных признаков
деятельного раскаяния.
Признание вины в
преступлении как элемент субъективной
стороны деятельного раскаяния выражает
внутреннее, психическое отношение лица к
содеянному и заключается в осознании его
противоправности, добровольном, правдивом
сообщении и проявлении сожаления о
совершенном им преступном деянии и
причиненном вреде, намерении своими
действиями возместить ущерб или иным
образом загладить вред и впредь не
совершать преступлений.
Явкой с
повинной считается добровольное,
непосредственное либо через других граждан
обращение лица с сообщением о совершенном
им преступлении и передача себя
правоохранительным органам до того, как ему
стало достоверно известно (или объявлено),
что в отношении него выдвинуто подозрение
или предъявлено обвинение.
Способствование раскрытию и расследованию
преступления - добровольное участие лица,
совершившего преступление, в проведении
следственно - оперативных действий по
отысканию следов, предметов и орудий
преступления либо по установлению и
изобличению соучастников, в проведении
других действий в соответствии с
требованиями уголовно - процессуального
закона.
Возмещение причиненного ущерба
или иное заглаживание вреда, причиненного в
результате преступления, -
непосредственное полное возмещение
нанесенного материального ущерба лицом,
совершившим преступление, либо через
других лиц, а также иные его действия,
направленные на заглаживание вреда,
заключающиеся в устранении уже наступивших
вредных последствий, восстановлении
состояния объекта преступления в
положение, в котором он находился до
момента совершения деяния, других
действиях по компенсации причиненного
имущественного, физического и морального
вреда.
Другие действия,
свидетельствующие о деятельном раскаянии
лица, совершившего преступление, могут
выражаться в вызове врача потерпевшему и
оказании ему медицинской помощи, в
добровольном сотрудничестве с
правоохранительными органами, в
неудавшихся попытках предотвратить
причиненные негативные последствия,
устранить или загладить нанесенный ущерб и
т.д.
Не определено в законе и понятие
совершение преступления впервые как
условие освобождения от уголовной
ответственности в связи с деятельным
раскаянием. На мой взгляд, впервые
совершенное преступление - это
предусмотренное УК РФ деяние, которое лицо
фактически совершает в первый раз, либо
преступление, совершенное лицом не в первый
раз, но если за ранее совершенное им
преступление истекли сроки давности
привлечения к уголовной ответственности
либо судимость за ранее совершенное им
преступление погашена или снята, произошло
освобождение от уголовной ответственности
в силу акта амнистии или по иным
нереабилитирующим или реабилитирующим
лицо основаниям. Согласно действующему
уголовному законодательству не может
учитываться как неоднократное
преступление, совершенное лицом на
территории иностранного государства, в том
числе стран - участниц СНГ. Освобождение
лица от уголовного наказания также относит
его к категории, впервые совершивших
преступление (ч. ч. 2, 6 ст. 86 УК РФ).
ССЫЛКИ
НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"УГОЛОВНО -
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР"
(утв. ВС
РСФСР 27.10.1960)
"УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(принят ГД ФС
РФ 24.05.1996)
"УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
от 18.12.2001 N
174-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 22.11.2001)
Российская юстиция, N 5, 2002