исходя из конкретных обстоятельств дела, на
основании ст. 112 и 114 НК РФ уменьшил размер
штрафа, признав самостоятельное выявление
и исправление налогоплательщиком ошибок в
налоговой декларации и подачу в налоговый
орган заявления о ее дополнении и изменении
смягчающим ответственность
обстоятельством:
налоговый орган
обратился в арбитражный суд с заявлением о
взыскании с акционерного общества штрафа,
предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ;
в
обоснование своего требования налоговый
орган сослался на то, что общество
(налогоплательщик) хотя и самостоятельно
выявило ошибки в представленной налоговой
декларации по налогу на прибыль, а также
предъявило исправленный расчет названного
налога, однако не уплатило доначисленную
сумму налога и соответствующие ей пени. Это
в соответствии с п. 4 ст. 81 НК РФ является
необходимым условием для освобождения
налогоплательщика от ответственности;
ответчик просил суд при принятии решения
учесть, что он добровольно, самостоятельно
исправил допущенные ошибки и представил в
налоговый орган надлежащую декларацию;
при рассмотрении заявления суд отметил
следующее;
как видно из материалов дела,
единственным поводом для принятия
налоговым органом решения о привлечении
общества (ответчика) к ответственности за
неполную уплату налога в результате
занижения налоговой базы послужило
получение от общества дополнительного
(исправленного) расчета налога на
прибыль;
выездная налоговая проверка в
отношении ответчика не назначалась.
Каких-либо доказательств получения
соответствующей информации из иных
источников до момента подачи
налогоплательщиком исправленного расчета
заявитель не представил;
таким образом,
в данном случае ответчик без какого-либо
принуждения или иного внешнего воздействия
исполнил обязанность по внесению
дополнений и изменений в налоговую
декларацию в связи с обнаружением в ней
неточностей и ошибок, предусмотренную п. 1
ст. 81 НК РФ;
непринятие во внимание этих
обстоятельств при решении вопроса о
размере штрафа может способствовать
уклонению налогоплательщиков от
исполнения указанной выше обязанности в
надежде, что ошибки налоговым органом не
будут обнаружены;
учитывая изложенное,
руководствуясь подп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ и
исходя из обстоятельств данного дела, суд
признал самостоятельное выявление и
исправление налогоплательщиком ошибок в
налоговой декларации и подачу в налоговый
орган заявления о ее дополнении и изменении
смягчающим ответственность
обстоятельством;
согласно п. 3 ст. 114 НК
РФ при наличии хотя бы одного смягчающего
ответственность обстоятельства размер
штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в
два раза по сравнению с размером,
установленным соответствующей статьей гл.
16 НК РФ за совершение налогового
правонарушения;
учитывая конкретные
обстоятельства данного дела, суд снизил
размер штрафа. Суд апелляционной инстанции
оставил решение в силе.
По мнению МНС
России, выраженному в упомянутом выше
письме от 7 августа 2002 г. N ШС-6-14/1201@, с учетом
того, что авансовые платежи по единому
социальному налогу исчисляются
налогоплательщиками-работодателями исходя
из реальных финансовых результатов
деятельности, применение ответственности,
предусмотренной ст. 122 НК РФ, за неуплату
(неполную уплату) единого социального
налога по итогам отчетных периодов
(согласно ст. 240 НК РФ - первый квартал,
полугодие и девять месяцев календарного
года) является правомерным.
В письме от 9
апреля 2004 г. N 27-0-10/99 "О применении норм НК РФ
об ответственности за неуплату налога по
ст. 122 НК РФ к плательщикам, переведенным на
специальные налоговые режимы
налогообложения" <*> МНС России указало,
что на отношения, связанные с установлением
специальных налоговых режимов (систем
налогообложения), в соответствии с которыми
вводится особый порядок исчисления и
уплаты налогов, предусматривающий замену
уплаты соответствующей совокупности
налогов уплатой единого налога, а также
связанные с применением специальных
налоговых режимов (систем налогообложения),
Налоговый кодекс РФ распространяется в
полной мере, включая положения об
ответственности за совершение налоговых
правонарушений, в том числе и об
ответственности, предусмотренной ст. 122 НК
РФ.
--------------------------------
<*>
Экономика и жизнь. 2004. N 19.
