РЕКОМЕНДУЕМАЯ ФОРМА ДЛЯ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ НА БЕЗОПАСНОСТЬ БЛОКА АС КАЖДОЙ ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ И АНАЛИЗА ЗНАЧИМОСТИ ПРОБЛЕМ БЕЗОПАСНОСТИ


Приложение 4
к Руководству по безопасности
"Анализ несоответствий блока атомной
станции требованиям действующих
нормативных документов" (РБ-028-04)
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ФОРМА ДЛЯ ОЦЕНКИ ВЛИЯНИЯ
НА БЕЗОПАСНОСТЬ БЛОКА АС КАЖДОЙ ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ
И АНАЛИЗА ЗНАЧИМОСТИ ПРОБЛЕМ БЕЗОПАСНОСТИ
-------T----------T---------T--------------T--------------------------------------------------¬
¦N про-¦Затронутая¦Перечень ¦Проблема безо-¦ Оценка категории значимости ¦
¦блемы ¦ функция ¦относя- ¦пасности. Опи-+-------T-----------T---------T-----------T--------+
¦ ¦ ¦щихся от-¦сание проблемы¦полнота¦критерий ¦категории¦категория ¦требуе- ¦
¦ ¦ ¦ступлений¦безопасности. ¦выпол- ¦возникнове-¦значимос-¦значимости ¦мые ком-¦
¦ ¦ ¦ ¦Анализ важнос-¦нения ¦ния условий¦ти пос- ¦проблемы ¦пенсиру-¦
¦ ¦ ¦ ¦ти проблемы ¦функции¦для насту- ¦ледствий ¦безопаснос-¦ющие ме-¦
¦ ¦ ¦ ¦безопасности ¦ ¦пления по- ¦(радиаци-¦ти ¦ры ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦следствий ¦онные) ¦ ¦ ¦
+------+----------+---------+--------------+-------+-----------+---------+-----------+--------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦
+------+----------+---------+--------------+-------+-----------+---------+-----------+--------+
¦Указы-¦Описывает-¦Приводит-¦Приводится ¦Опреде-¦Определяет-¦Определя-¦Определяет-¦Опреде- ¦
¦вается¦ся функция¦ся пере- ¦формулировка ¦ляется ¦ся вероят- ¦ются в ¦ся важность¦ляется в¦
¦поряд-¦по поддер-¦чень но- ¦проблемы безо-¦полнота¦ность воз- ¦соответ- ¦проблемы ¦соответ-¦
¦ковый ¦жанию це- ¦меров не-¦пасности, а ¦выпол- ¦никновения ¦ствии с ¦безопаснос-¦ствии с ¦
¦номер ¦лостности ¦соответ- ¦также условия ¦нения ¦условий для¦табл. ¦ти в соот- ¦табл. ¦
¦проб- ¦барьеров ¦ствий, ¦наступления и ¦функции¦реализации ¦6.4 ¦ветствии с ¦7.1 ¦
¦лемы ¦на пути ¦сгруппи- ¦последствия. ¦в со- ¦последствий¦ ¦табл. 6.1. ¦ ¦
¦безо- ¦распрос- ¦рованных ¦Здесь же изла-¦ответ- ¦данной про-¦ ¦Категорию ¦ ¦
¦пасно-¦транения ¦в данную ¦гается допол- ¦ствии с¦блемы безо-¦ ¦значимости ¦ ¦
¦сти ¦активности¦проблему ¦нительная ин- ¦табл. ¦пасности в ¦ ¦проблемы ¦ ¦
¦ ¦и/или эф- ¦безопас- ¦формация, по- ¦6.2 ¦соответ- ¦ ¦безопаснос-¦ ¦
¦ ¦фективнос-¦ности ¦зволяющая оце-¦ ¦ствии с ¦ ¦ти следует ¦ ¦
¦ ¦ти уровня ¦ ¦нить полноту ¦ ¦пунктом ¦ ¦определять ¦ ¦
¦ ¦ГЭЗ, свя- ¦ ¦выполнения ¦ ¦6.3. Веро- ¦ ¦с учетом ¦ ¦
¦ ¦занная с ¦ ¦функции и ве- ¦ ¦ятность во-¦ ¦табл. 6.5. ¦ ¦
¦ ¦данной ¦ ¦роятность на- ¦ ¦зникновения¦ ¦Если требу-¦ ¦
¦ ¦проблемой ¦ ¦ступления по- ¦ ¦условий, ¦ ¦ется допол-¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦следствий с ¦ ¦необходимых¦ ¦нительное ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦учетом суще- ¦ ¦для наступ-¦ ¦уточнение ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ствующих и за-¦ ¦ления пос- ¦ ¦категории, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦планированных ¦ ¦ледствий, ¦ ¦это должно ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦компенсирующих¦ ¦может быть ¦ ¦быть отме- ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦мероприятий ¦ ¦определена ¦ ¦чено в дан-¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на основе ¦ ¦ной графе ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦результатов¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ВАБ либо на¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качествен- ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ном уровне ¦ ¦ ¦ ¦
L------+----------+---------+--------------+-------+-----------+---------+-----------+---------

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ФОРМА СОГЛАШЕНИЯ О ПОГАШЕНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ПО НАЛОГАМ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ДОРОЖНЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РАЗВИТИИ ДОРОЖНОЙ СЕТИ НА ТЕРРИТОРИИ  »
Типовые бланки, договоры »
Читайте также