НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ СУДА (ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПАСПОРТА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА)


В Президиум _____________________________
(Верховного суда республики,
областного, краевого суда,
суда города федерального
значения, суда автономной
области, автономного округа)
Заявитель надзорной жалобы: _____________
_________________________________________
_________________________________________
(фамилия, имя, отчество или наименование,
место жительства или место нахождения,
процессуальное положение - истец,
ответчик, третье лицо)
государственный орган: __________ таможня
_________________________________________
(наименование и место нахождения)
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
На решение ___________ районного (городского) суда от "__"______ ___ г. по делу No. ____________.
Решением _____________ районного (городского) суда от "__"______ ___ г. отказано в удовлетворении жалобы Заявителя и признан недействительным паспорт транспортного средства (ПТС), выданный Заявителю ______________ таможней на основании более раннего решения _____________ районного (городского) суда от "__"_______ ___ г. на автомобиль "________" VIN ______, ___ г. выпуска (далее - "автомобиль"). Указанное решение в кассационной инстанции обжаловано не было.
Заявитель надзорной жалобы с решением не согласен, считает его вынесенным с существенным нарушением закона.
В настоящее время собственником автомобиля является Заявитель надзорной жалобы, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и ПТС (копии прилагаются), однако он не был привлечен к участию в деле. О вынесенном решении узнал, когда к нему обратились сотрудники органа ГИБДД, на учете в котором стоит его автомобиль, с требованием передать им для уничтожения ПТС, поскольку он признан недействительным этим решением суда.
Обжалуемым решением ______ районного (городского) суда от "__"_____ __ г. нарушено, прежде всего, право собственности на автомобиль Заявителя надзорной жалобы, т.к. согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а в связи с принятием решения и признанием недействительным ПТС собственник автомобиля - Заявитель надзорной жалобы не сможет пользоваться и распоряжаться своим имуществом из-за отсутствия этого документа.
1. Согласно оспариваемому решению суда оно вынесено в связи с отменой Президиумом _________ (Верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) предыдущего решения по этому делу от "__"_______ ___ г. Жалоба была подана Заявителем по делу - собственником автомобиля в то время - из-за отказа ___________ таможни в выдаче ПТС, который необходим для пользования и распоряжения автомобилем.
"__"______ ___ г. на основании справки-счета No. _________ Заявитель продал автомобиль Заявителю надзорной жалобы через автомагазин (копия справки-счета прилагается). При этом ПТС на автомобиль также был передан Заявителю надзорной жалобы. В связи с этим бывший собственник - Заявитель утратил интерес к данному делу. В то же время Заявитель надзорной жалобы, будучи собственником автомобиля, не был привлечен к участию в деле, хотя по решению суда был признан недействительным ПТС на принадлежащий именно ему автомобиль, и он фактически был лишен права пользования и распоряжения своим имуществом.
Таким образом, суд при рассмотрении данного дела принял решение в отношении прав и обязанностей лица - Заявителя надзорной жалобы, не привлеченного к участию в деле (ст. 364 ГПК РФ), чем существенно нарушил основные принципы гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ), а также права и законные интересы Заявителя надзорной жалобы.
2. Бывший собственник автомобиля - Заявитель на момент нового рассмотрения дела и вынесения решения был ненадлежащей стороной по данному делу, т.к. в соответствии со ст.ст. 3, 4 и 254 ГПК РФ оспорить действия государственного органа вправе лишь гражданин, права и свободы которого нарушены этими действиями. На момент нового рассмотрения дела и вынесения решения права Заявителя не были нарушены действиями __________________ таможни. Это также является существенным нарушением процессуального права (ст.ст. 3, 4 и 254 ГПК РФ).
3. Необходимо отметить, что при вынесении решения по делу также
были допущены нарушения норм материального права, которые выразились в
следующем: __________________________________________________________.
(указать нарушенные нормы материального права и в чем
состояло их нарушение)
На основании изложенного и в соответствии со статьями ___________ (указать нарушенные нормы материального права), ст.ст. 2, 3, 4, 254, 376 - 378 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Отменить решение _______ районного (городского) суда от "__"____ __ г. как вынесенное с нарушением процессуального и материального права и направить дело на новое рассмотрение.
На основании ст. 381 ГПК РФ прошу приостановить исполнение решения по данному делу до окончания производства в суде надзорной инстанции.
Приложение:
1. Заверенная копия решения суда.
2. Копии свидетельства о регистрации ТС и ПТС.
3. Копия справки-счета.
4. Копии жалобы для таможни и Заявителя.
5. Квитанция об оплате госпошлины.

Заявитель надзорной жалобы: _____________________________________
(фамилия, имя, отчество, подпись)
"__"___________ ___ г.

АКТ ПРИЕМКИ ЗАКОНЧЕННОГО ПРОИЗВОДСТВОМ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ ЖИЛОГО ДОМА ПРИЕМОЧНОЙ КОМИССИЕЙ  »
Типовые бланки, договоры »
Читайте также