ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ РЕШЕНИЯ ИНСПЕКЦИИ МНС РФ И ПРИВЛЕЧЕНИИ К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ КАМЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ


В ____________________
______________________
Заявитель: ___________
______________________
адрес: _______________
______________________
государственный орган:
______________________
адрес: _______________
______________________

ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконным решения
"__"______ ___ г. И.О. руководителя Инспекции МНС РФ No. ___ по г. Москве вынесено решение No. ____ о привлечении _______________ к налоговой ответственности по результатам камеральной налоговой проверки по налогу на прибыль за первое полугодие ____ г. Решение получено "__"_______ ____ г.
Согласно пункту __ резолютивной части решения Заявитель привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) в виде штрафа в размере _________ рублей. Также Истцу предложено уплатить не полностью уплаченный налог на прибыль в размере ______________ и пени за несвоевременную уплату налога в сумме ____________ рублей. Указанное решение Заявитель считает незаконным по следующим основаниям.
1. В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" No. 2116-1 от 27.12.1991 г. в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие производство и переработку сельскохозяйственной продукции, производство продовольственных товаров, товаров народного потребления, строительных материалов, медицинской техники, лекарственных средств и изделий медицинского назначения; строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) - при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации. В третий и четвертый год работы малые предприятия уплачивают налог в размере соответственно 25 и 50 процентов от установленной ставки налога на прибыль, если выручка от указанных видов деятельности составляет свыше 90 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
Указанные льготы не предоставляются малым предприятиям, образованным на базе ликвидированных (реорганизованных) предприятий, их филиалов и структурных подразделений.
Иных ограничений либо условий применения льготы законом не предусмотрено. Заявителем соблюдены все условия предоставления льготы, а именно:
- __________________ зарегистрировано "___"___________ ____ г., соответственно, срок применения льготы истекает не ранее "___"_______ ____ г;
- __________________ является малым предприятием (копия св-ва о внесении в реестр субъектов малого предпринимательства прилагается);
- в первом полугодии ____ года выручка от деятельности по строительству объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) составила 100%.
Однако в обжалуемом решении ИМНС указала, что при отнесении видов деятельности и продукции к льготируемым следует руководствоваться Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОК 004-93), утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 06.08.1993 г. No. 17. Так, в соответствии с этим классификатором, виды строительных (ремонтно-строительных) работы идентифицируются по ОК 004-93 кодом группы 452 "Строительство завершенных зданий и сооружений или их частей".
По мнению ИМНС, часть работ, выполненных Заявителем в проверяемом периоде, в частности, работы по устройству газонов, механизированной разработке грунта, выполнение асфальто-бетонных работ, поставке строительных материалов и некоторые другие, не идентифицируется кодом группы 452 "Строительство завершенных зданий и сооружений или их частей", следовательно, вышеуказанные виды деятельности не подпадают под действие льготы.
Как уже было указано выше, нормой п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" использование льготы не связывается с отнесением выполненных налогоплательщиком строительных работ к тому или иному коду ОК 004-93. Указанная норма Закона не является отсылочной и не связывает предоставление льготы с видами работ, приведенными в ОК 004-93. Одним из условий возможности использования льготы является выполнение малым предприятием любых строительно-монтажных работ.
В соответствии с п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
2. Из решения ИМНС следует, что Заявитель привлечен к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль за 1 полугодие ____ г., то есть речь идет о неполной уплате авансового платежа.
В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ с налогоплательщика взыскивается штраф за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия). Учитывая, что ст. 122 НК РФ прямо указывает на наступление ответственности в случае "неуплаты или неполной уплаты сумм налога", решение Инспекции о взыскании с ________ штрафа в сумме _____ руб. за неуплату авансового платежа по налогу на прибыль за 1 полугодие ____ г., примененного по основаниям, не предусмотренным кодексом, является незаконным.
3. Пунктом 1 ст. 54 НК РФ установлено, что налогоплательщики исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода.
В соответствии с п. 1 ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год.
Учитывая, что налоговая проверка _________________ проводилась до окончания налогового периода по налогу на прибыль, привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности по данному налогу является незаконным, поскольку незаконченный налоговый период не может быть проверен налоговыми органами.
Принятие обжалуемого решения ИМНС РФ No. ___________ по г. Москве серьезно нарушило права и законные интересы Заявителя, поскольку на его основании _______ незаконно привлечено к налоговой ответственности и с него могут быть взысканы штрафы, пени и недоимка, хотя Заявитель является добросовестным налогоплательщиком, начисляет и уплачивает налоги в установленном законодательством РФ порядке, а также ведет бухгалтерский учет в соответствии с имеющимися правилами.
На основании вышеизложенного, в соответствии с Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст. 3 НК РФ, ст. ст. 197-201 АПК РФ,
ПРОШУ:
1. Признать незаконным решение ИМНС No. ___ по г. Москве No. ____ ___________ от "__"______ ____ г. о привлечении __________ к налоговой ответственности.
2. Возвратить уплаченную госпошлину в размере ___________ рублей.
Приложение:
1. Документ об оплате госпошлины и выписка.
2. Копия решения No. _______ от "___"_______ ____ г.
3. Копия листа со штампом ИМНС о принятии заявления.
4. Копия свидетельств о регистрации.
5. Копия протокола о назначении генерального директора.
6. Копии первичных документов.

Генеральный директор "________________"
_________________________/____________/
"__"________ ____ г.

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЕМЕ НА УЧЕТ НА ПОЛУЧЕНИЕ БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ СУБСИДИИ НА СТРОИТЕЛЬСТВО ИЛИ ПРИОБРЕТЕНИЕ ЖИЛЬЯ  »
Типовые бланки, договоры »
Читайте также