Страхование от безработицы в РФ: может ли идея стать реальностью?


Минтруда готово внести поправки в российское законодательство, предполагающие реализацию проекта по страхованию от безработицы. Впрочем, ведомство пойдет на такой шаг, если Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) и Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР) придут к общему мнению по ряду вопросов, включая порядок начисления и размер страховых взносов.

Свою позицию по вопросу страхования от безработицы Минтруда изложило в отчете о реализации генерального соглашения между объединениями профсоюзов, работодателей и правительством за 2019 год. Предложение направлено в Российскую трехстороннюю комиссию по регулированию социально-трудовых отношений, пишут «Известия».

Граждане могут застраховаться от безработицы и сейчас, но в добровольном порядке. А реализация проекта по обязательному страхованию предполагает создание внебюджетного фонда и определение размера взносов. Работодатели предупреждают, что введение еще одного страхового взноса – помимо взносов в Пенсионный фонд, Фонд ОМС и Фонд соцстрахования – может привести к снижению зарплат сотрудников.

Эксперты указывают на то, что появление еще одного внебюджетного фонда может не найти сторонников ни среди работодателей, ни среди работников. Для первых это дополнительная нагрузка и отчетность, а для вторых – необходимость делать дополнительные отчисления из зарплаты.
Комментарии ЭКСПЕРТОВ
Кардович Ирина (доцент кафедры иностранных языков №1 РЭУ им.Г.В. Плеханова)

Страхование от безработицы в РФ. Хорошая ли это затея? Несомненно, хорошая! Великолепная идея!!! Поговорим же о реальности её реализации. Для начала пару старых истин. Первая: "Бесплатный сыр бывает только в мышеловке». Вторая: " Если вам что либо предлагают бесплатно, значит, вы за это либо уже заплатили, либо придётся заплатить позже; либо по тому же алгоритму это кто-то должен сделать за вас." Самостоятельно любой человек, заплатив, может и сегодня сам себя застраховать практически от чего угодно. В этом контексте верховная инициатива вовсе непонятна. Это уже есть! Значит, речь, вероятнее всего, идёт о некоей глобальной, общегосударственной системе страхования от безработицы. Но и тут уже есть механизм. ПОСОБИЕ по безработице! Вопрос - что же тогда предлагают авторы идеи? Ответ напрашивается сам собой просто из здравой логики. Государство решило попробовать тихо и под красивым лозунгом переложить бремя содержания граждан, потерявших работу, либо, что греха таить, граждан, не желающих трудиться вовсе, на чьи-то могучие плечи. Будь то граждане, работающие за кровную зарплату, либо на плечи работодателей, которые вне всяких сомнений, приложат максимум усилий и интеллекта для того, чтобы переложить сие финансовое бремя на тех же работников. Никто не хочет терять. Работник - зарплату. Работодатель - прибыль. Допустим, государство запретит давить этим бременем на работников. Что тогда? А тогда всё так же просто - увеличится себестоимость производимых на рынке товаров и услуг. Это, неизбежно, приведёт к повышению чего? Правильно ЦЕН! А что такое цены? Это та же зарплата работников. Вспоминаем Ильфа и Петрова... Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Круг замкнулся. Тогда в чём же возможная прелесть предложенной инициативы? Может быть, её и вовсе нет?... А вот и не так! Есть прелесть. И выгода есть. Вопрос только чья будет эта выгода? И снова ответ очевиден. Эти огромные деньги должны находиться в каком-то фонде. А фонд - это многомиллионный штат сотрудников, руководство, офисы, машины, охрана, масса различной техники и оргтехники. Что мы увидели с появлением в своё время новых пенсионных "структур"? Паркетные полы и хрустальные люстры, дорогие иномарки и напыщенных клерков, с помпой и наслаждением усевшихся на этот деньгопад в массово рождающихся офисах. Потом уголовные дела и многолетние, мало чем заканчивающиеся следственные процессы. А в то время население наблюдало алгоритм, описанный И.А. Крыловым в знаменитой басне - А Васька слушает, да ест! В свете вышеизложенного перспектива развития предложенной инициативы видится очень не прозрачной. Прямо таки скажем - мутной. Одна моя знакомая ещё в годы СССР исполняла очень незатейливый финансовый алгоритм. Она брала деньги в долг в Кассе взаимопомощи. Откладывала их в страховочную кубышку семьи. Потом потихоньку отдавала долг в КВП. Затем снова брала большую сумму и снова клала её в кубышку. Так копила страховочный капитал. А на мой вопрос, почему она просто не отложит денег из зарплаты в эту кубышку, ответила очень просто. Сама я не найду в себе сил отложить деньги. А так вроде принудиловка. От зарплаты молча отрывают, мне и не больно. Но в таком варианте она точно знала, сколько и куда легло её кровных, заработанных денег. И ни вам фондов с офисами и охранами, ни директоров с секретарями и референтами. Народная мудрость - она проста и незатейлива. А вот государственного масштаба мудрости мы уже видели в разных вариантах. Каждый вправе сделать свой вывод об этой инициативе. Вот только - спросят ли?...

Комментировать
Добавить комментарий
Комментарии ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
Читайте также