[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n 9-Г04-23 от 13.10.2004] В удовлетворении заявления о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.11.2003 по делу по заявлению о признании недействующим и не подлежащим применению п. 1.2.2 указа губернатора Нижегородской области от 18.12.2002 n 71 отказано, так как при рассмотрении дела Судебной коллегией была дана соответствующая оценка действующего законодательства, что отражено в судебном постановлении.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2004 года
Дело N 9-Г04-23
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Манохиной Г.В.,
Меркулова В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению губернатора Нижегородской области о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2003 года по делу по заявлению прокурора Нижегородской области о признании недействующим и не подлежащим применению п. 1.2.2 указа губернатора Нижегородской области от 18.12.2002 N 71 "О внесении изменений и дополнений в указ губернатора Нижегородской области от 23.10.2001 N 65 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Меркулова В.П., объяснения представителей губернатора Нижегородской области Ворониной Т.П. и Мизюковой А.В., поддержавших заявление, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2003 года по делу по заявлению прокурора Нижегородской области о признании недействующим пункта 1.2.2 указа губернатора Нижегородской области от 18.12.2002 N 71 "О внесении изменений и дополнений в Указ Губернатора Нижегородской области от 23.10.2001 N 65 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" по кассационному представлению прокурора Нижегородской области решение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 июня 2003 года было отменено и постановлено новое решение: признать п. 1.2.2 Указа недействующим и не подлежащим применению со дня вынесения настоящего решения.
Губернатор Нижегородской области обратился с заявлением о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2003 года, ссылаясь на то, что кроме части 2 статьи 15.4 Закона Российской Федерации от 24.12.1992 N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики" в редакции от 06.05.2003 N 52-ФЗ, которая была применена при рассмотрении дела, другие нормы федерального законодательства, регулирующие предоставление субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, предусматривают учет действующих льгот.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Как видно из содержания заявления губернатора Нижегородской области, по существу оспариваются выводы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, постановившей новое решение по делу, при этом заявитель ссылается на противоречивость действующего законодательства, регулирующего предоставление субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг.
Однако соответствующая оценка действующего законодательства при рассмотрении дела по заявлению прокурора Нижегородской области о признании недействующим пункта 1.2.2 указа губернатора Нижегородской области от 18.12.2002 N 71 "О внесении изменений и дополнений в указ губернатора Нижегородской области от 23.10.2001 N 65 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" дана Судебной коллегией, что отражено в судебном постановлении.
Оснований для разъяснения определения от 27 ноября 2003 года по правилам ст. 202 ГПК РФ Судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать в удовлетворении заявления губернатора Нижегородской области о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2003 года.

[ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n 12пв04 от 13.10.2004] Отношения между городским бюджетом и бюджетами внутригородских муниципальных образований регулируются уставом города, в границах территории которого имеются внутригородские муниципальные образования.  »
Общая судебная практика »
Читайте также