[ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ n 10771/03 от 09.03.2004] Основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2004 г. N 10771/03
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Яковлева В.Ф.;
членов Президиума: Арифулина А.А., Андреевой Т.К., Бойкова О.В., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Киреева Ю.А., Козловой А.С., Козловой О.А., Наумова О.А., Нешатаевой Т.Н., Савкина С.Ф., Стрелова И.М., Суховой Г.И., Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.
рассмотрел заявления Адыгейской таможни, Южного таможенного управления и Южной оперативной таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.12.2002 по делу N А01-1520-2002-8 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2003 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители заявителей:
от Адыгейской таможни - Цалов В.Л.;
от Южного таможенного управления - Липатова Е.А., Стрельникова Т.В.;
от Южной оперативной таможни - Руденко Д.Е.
Заслушав и обсудив доклад судьи Чистякова А.И., а также объяснения представителей заявителей, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Фишт - М.Д." (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением:
- о признании незаконным бездействия Адыгейской таможни по непредставлению ответа на заявление общества от 30.11.2001 и неподтверждению факта вывоза товара по грузовым таможенным декларациям N 20901/280901/0001085 и N 20901/280901/0001086 и обязании таможни подтвердить факт вывоза товара;
- о признании незаконным бездействия Южного таможенного управления по непредставлению ответа на заявление общества от 15.05.2002 о принятии мер к Адыгейской таможне по непредставлению ответа на заявление общества от 30.11.2001 и неподтверждению факта вывоза товара;
- о признании незаконным и не подлежащим применению приказа Южного таможенного управления от 18.11.2001 N 441 "Об итогах служебной проверки Адыгейской таможни" в части указания на невозможность вывоза товара по названным выше грузовым таможенным декларациям;
- об отмене определения Южной оперативной таможни от 26.07.2002 о возбуждении дела N 10314000-049/02 об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- об отмене постановления Южной оперативной таможни от 03.10.2002 о прекращении производства по делу N 10314000-049/02 об административном правонарушении.
Решением суда первой инстанции от 02.12.2002 бездействие Адыгейской таможни признано незаконным и на нее возложена обязанность подтвердить факт вывоза товара по указанным выше грузовым таможенным декларациям; в части требований о признании незаконным и не подлежащим применению приказа Южного таможенного управления от 08.11.2001 N 441, отмены определения от 26.07.2002 и постановления от 03.10.2002 Южной оперативной таможни производство по делу прекращено в связи с уточнением обществом своих требований; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.01.2003 решение отменено, производство по делу прекращено.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.04.2003 названные судебные акты отменил, в удовлетворении требований обществу отказал.
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением о пересмотре указанного постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, удовлетворив это заявление общества, постановлением от 03.07.2003 отменил постановление суда кассационной инстанции от 21.04.2003 и вынес постановление от 28.07.2003 об отмене постановления суда апелляционной инстанции от 21.01.2003 и оставлении в силе решения суда первой инстанции от 02.12.2002.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции от 28.07.2003, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, таможенные органы просят отменить указанные судебные акты как не соответствующие законодательству и нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права и принять новое решение об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и выступлениях присутствующих в заседании представителей заявителей, Президиум считает, что постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2003 и от 28.07.2003 подлежат отмене, постановление того же суда от 21.04.2003 - оставлению без изменения по следующим основаниям.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2003, которым в удовлетворении требований обществу отказано, мотивировано тем, что достаточных доказательств осуществления реального вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации не имеется.
В качестве вновь открывшихся обстоятельств для пересмотра судебного акта судом кассационной инстанции приняты представленные обществом оригиналы грузовых таможенных деклараций с отметками таможни о вывозе товаров и транспортные накладные с оригиналами отметок таможни страны получателя груза, о наличии которых, по утверждению общества, ему не было известно, поскольку они предоставлены обществом "Евроальянс Профит" уже после рассмотрения настоящего дела судебными инстанциями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
В рассматриваемом случае утверждение общества о том, что ему не было известно о существовании названных выше документов, не подтверждено какими-либо доказательствами. О наличии объективных и непреодолимых для него препятствий для получения соответствующих сведений до рассмотрения дела в суде в заявлении не указано.
Таким образом, оснований для пересмотра постановления суда кассационной инстанции от 21.04.2003 не имелось.
При указанных обстоятельствах в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2003 и от 28.07.2003 подлежат отмене как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 303, пунктом 5 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2003 и от 28.07.2003 по делу N А01-1520-2002-8 Арбитражного суда Республики Адыгея отменить.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2003 по настоящему делу оставить без изменения.
Председательствующий
В.Ф.ЯКОВЛЕВ

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n КАС04-71 от 09.03.2004] В удовлетворении заявления об отмене Постановления Центральной избирательной комиссии РФ от 20.02.2004 n 90/745-4 О жалобе Свердловского регионального отделения политической партии Партия Возрождения России на постановление избирательной комиссии Свердловской области от 12 февраля 2004 г. n 89 отказано правомерно, поскольку оспариваемое Постановление принято Центральной избирательной комиссией РФ в пределах своих полномочий и с соблюдением требований действующего законодательства Российской Федерации.  »
Общая судебная практика »
Читайте также