[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n 49-Г03-40 от 29.04.2003] Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2003 года
Дело N 49-Г03-40
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей Харланова А.В.,
Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 29 апреля 2003 г. дело по частной жалобе Кареева Е.С. и Султанова Р.Г. на определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2002 г. об отказе в принятии заявления.
Заслушав сообщение судьи Василевской В.П., Судебная коллегия
установила:
18 февраля 2003 г. состоялось рассмотрение Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации частной жалобы Кареева Е.С. и Султанова Р.Г. на определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2002 г. об отказе в принятии заявления с вынесением определения об оставлении частной жалобы заявителей без удовлетворения.
Однако при написании даты данного определения была допущена опечатка в указании даты его вынесения - вместо "18 февраля 2003 г." ошибочно указано "18 февраля 2002 г.".
На основании ст. 200 ГПК РФ допущенная опечатка подлежит исправлению, а потому, руководствуясь ст. 350 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
в определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2002 г. по делу N 49Г03-8 внести исправление, указав дату его вынесения - "18 февраля 2003 г.".

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n 60-Г03-8 от 29.04.2003] В принятии заявления об оспаривании нормативного правового акта, регулирующего отношения в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, судьей суда общей юрисдикции может быть отказано, а производство по принятому заявлению подлежит прекращению в случае, если федеральным законом дела об оспаривании этого нормативного правового акта прямо отнесены к компетенции арбитражных судов.  »
Общая судебная практика »
Читайте также