[ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ] Нарушение правил назначения наказания при рецидиве преступлений повлекло отмену кассационного определения.

Приговор от 22 декабря 2000 г., по которому Сичу назначено 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года по п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно.
5 декабря 2001 г. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор изменен. Наказание, назначенное Сичу по п. "в" ч. 3 ст. 132 УК, смягчено до 8 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений - до 10 лет лишения свободы.
Обстоятельства дела таковы.
14 октября 2000 г. Сич в автомобильной будке на территории технической школы ДОСААФ в г. Александровске - Сахалинском, угрожая убийством, заставил 11-летнюю К. снять одежду и совершил с ней насильственные действия сексуального характера. После этого он пытался изнасиловать малолетнюю потерпевшую, но по независящим от него причинам не смог совершить половой акт.
Изменяя приговор, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что суд недостаточно учел обстоятельства дела по эпизоду, связанному с насильственными действиями сексуального характера, не дал им надлежащей оценки, в связи с чем назначил Сичу несоразмерное содеянному наказание.
Определение Судебной коллегии опротестовано заместителем Генерального прокурора РФ.
Рассмотрев протест, Президиум Верховного Суда РФ отметил, что действия осужденного Сича образуют особо опасный рецидив преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок назначенного ему наказания не может быть ниже трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Именно такое наказание, оценив все обстоятельства по делу, и назначил Сичу Сахалинский областной суд. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. Не приведены они и в определении кассационной инстанции. Поэтому смягчение наказания Сичу ниже пределов, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, противоречит требованиям закона.
С учетом изложенного определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Сича отменено, а дело передано на новое кассационное рассмотрение.

[ИНФОРМАЦИЯ О ДЕЛЕ (М. Розенберг, по материалам Решения МКАС при ТПП РФ от 17.01.2003 n 180/2001)] (Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2003 г., Статут, 2004) В связи с отсутствием соответствующих доказательств утверждения ответчика о поставке ему товара ненадлежащего качества и понесенных им убытках с ответчика взыскана полная стоимость поставленного ему товара по ценам контракта.  »
Общая судебная практика »
Читайте также