ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n 23-Г02-97 от 16.01.2003 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2003 года
Дело N 23-Г02-97
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Пирожкова В.Н.,
Соловьева В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2003 г. ходатайство Верховного Суда Чеченской Республики об определении подсудности по делу по заявлению И. о восстановлении на работе.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия
установила:
И. обратилась в суд с иском к Администрации п. Горагорск о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
В связи с тем что истица возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в Чеченской Республике отсутствует институт народных заседателей, Верховный Суд Чеченской Республики направил дело по заявлению И. о восстановлении на работе в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.
Судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить ходатайство о передаче дела в другой суд.
В соответствии со ст. 6 ГПК РСФСР дело рассматривается судьей единолично, если лица, участвующие в деле, не возражают против этого.
Как усматривается из материалов данного дела, истица не согласна на рассмотрение дела судьей единолично. Согласно ст. 122.1 ГПК РСФСР в этом случае дело должно быть передано на рассмотрение суда в коллегиальном составе. В связи с тем что в Чеченской Республике отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 122.1, 125 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
дело по заявлению И. к Администрации п. Горагорск о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направить в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания для передачи его на рассмотрение в суд первой инстанции.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n 23-Г02-96 от 16.01.2003 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку ответчик возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.  »
Общая судебная практика »
Читайте также