ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n КАС02-449 от 13.08.2002 В принятии жалобы на бездействие Верховного Суда РФ отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судей за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, такие споры не подлежат рассмотрению в судах в связи с неподведомственностью.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2002 г. N КАС02-449
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Толчеева Н.К.,
членов коллегии Ермилова В.М.,
Лаврентьевой М.Н.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 августа 2002 года гражданское дело по жалобе Г. о признании незаконным бездействия Верховного Суда РФ по частной жалобе Г. на определение судьи Верховного Суда РФ от 28 мая 2002 года об отказе в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 мая 2002 года заявителю отказано в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР как не подлежащей рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Г. указывает на несогласие с вынесенным определением судьи Верховного Суда РФ.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из жалобы, Г. ставится вопрос о признании незаконными действий должностных лиц Верховного Суда РФ - судей Верховного Суда РФ в процессе отправления правосудия.
Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении. Как следует из ст. 3 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" в порядке, предусмотренном данным Законом, не могут быть обжалованы действия, связанные с осуществлением правосудия, поскольку в отношении их установлен процессуальным законодательством иной порядок судебного обжалования.
Поскольку вопрос об ответственности судей за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, то вывод о том, что жалоба Г. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Г. - без удовлетворения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n КАС02-448 от 13.08.2002 В принятии жалобы на действия (бездействие) судебной коллегии по гражданским делам отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судей за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, такие споры не подлежат рассмотрению в судах.  »
Общая судебная практика »
Читайте также