ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n КАС02-444 от 13.08.2002 В принятии заявления к Министерству внутренних дел РФ об обязании выдать загранпаспорт отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2002 г. N КАС02-444
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Толчеева Н.К.,
членов коллегии Лаврентьевой М.Н.,
Ермилова В.М.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 августа 2002 года гражданское дело по жалобе Г. к Министерству внутренних дел РФ об обязании выдать загранпаспорт по частной жалобе Г. на определение судьи Верховного Суда РФ от 28 мая 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Г. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 мая 2002 года Г. отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель указывает на несогласие с вынесенным определением судьи Верховного Суда РФ.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В статье 116 ГПК РСФСР приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
В силу указанной нормы закона рассмотрение заявленного Г. требования не отнесено к исключительной компетенции Верховного Суда РФ в качестве суда первой инстанции.
Согласно ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда, куда заявитель не лишен возможности обратиться с соблюдением требований закона о подсудности.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Г. - без удовлетворения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ n КАС02-443 от 13.08.2002 В принятии заявления о признании незаконным лишения прав и свобод, взыскании стипендии отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ, а отнесено к подсудности районного суда.  »
Общая судебная практика »
Читайте также