Общая судебная практика
- Определение верховного суда рф n 34-в05-11 от 27.06.2005 дело по иску о взыскании недоплаченного денежного довольствия за период отпуска по уходу за ребенком и индексации направлено в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу, так как суды при рассмотрении дела неправильно истолковали нормы материального права.
- Постановление конституционного суда рф n 7-п от 27.06.2005 по делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 уголовно-процессуального кодекса российской федерации в связи с запросами законодательного собрания республики карелия и октябрьского районного суда города мурманска
- Информация (российская юстиция, 2005, n 6) результаты работы арбитражных судов рф в 2002 - 2004 годах
- Информация (российская юстиция, 2005, n 6) обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2004 году
- Письмо вас рф n на-5-6 от 27.06.2005 перечень законов и иных нормативных правовых актов, поступивших в управление законодательства в июне 2005 года.
- Определение конституционного суда рф n 232-о от 27.06.2005 о прекращении производства по делу о проверке конституционности постановления правительства российской федерации от 25 октября 2001 года n 747 об утверждении правил предоставления налоговых льгот организациям и индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным на территории города байконура в связи с запросами группы членов совета федерации и правительства республики башкортостан
- Определение конституционного суда рф n 231-о от 27.06.2005 по жалобе гражданина галеева конспая амамбаевича на нарушение его конституционных прав положением подпункта 1 пункта 1 статьи 28 федерального закона о трудовых пенсиях в российской федерации
- Обзор судебной практики (по материалам военной коллегии верховного суда рф) (право в вооруженных силах, 2005, n 7) судебные решения и некоторые определения военной коллегии верховного суда российской федерации, вынесенные в феврале 2005 г.
- Определение верховного суда рф n 78-в04-35 от 24.06.2005 исковые требования об индексации и взыскании сумм возмещения вреда здоровью удовлетворены правомерно, поскольку размер индексации выплат возмещения вреда здоровью ликвидатору аварии на чернобыльской аэс правильно определен пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.
- Определение верховного суда рф n 76-в05-2 от 24.06.2005 при назначении пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения возможность исчисления всего стажа из расчета 1 год за 1 год 3 месяца распространяется на лиц, имеющих стаж работы в сельской местности, поселке городского типа и одновременно в городе.
- Определение верховного суда рф n 26-в05-2 от 24.06.2005 в удовлетворении иска о восстановлении на работе отказано неправомерно, так как вывод суда о пропуске срока на обращение в суд является ошибочным, поскольку истица за защитой нарушенного права обратилась до истечения установленного законом месячного срока со дня получения трудовой книжки.
- Определение верховного суда рф n 67-о05-41 от 23.06.2005 постановление суда о продлении срока содержания подсудимой под стражей оставлено без изменения, поскольку рассмотрение уголовного дела судом не закончено, основания содержания подсудимой под стражей не изменились, вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей мотивирован и является обоснованным, а оценка представленных суду доказательств обвинения в компетенцию суда при решении вопроса о продлении названного срока не входит.
- Определение верховного суда рф n 58-о05-26 от 23.06.2005 кассационное производство по уголовному делу по жалобе подсудимого, поданной на постановление судьи о назначении предварительного слушания, прекращено, поскольку данное постановление обжалованию не подлежит.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 23.06.2005 n 48542/99) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2005, n 11) по делу обжалуется то обстоятельство, что власти не оказали содействие отцу ребенка, опекунство над которым осуществляла мать, в эффективной реализации его родительских прав. по делу допущено нарушение требований статьи 8 конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- Определение верховного суда рф n 59-о05-5 от 23.06.2005 заключение судебной коллегии о наличии в действиях заявителя признаков преступлений, предусмотренных ст. 292 и ч. 2 ст. 305 ук рф, оставлено без изменения, поскольку вывод судебной коллегии основан на материалах проверки, проведенной генеральной прокуратурой рф.
Читайте также
|