Общая судебная практика
- Постановление пленума вас рф n 26 от 23.06.2005 об утверждении судьи членом президиума высшего арбитражного суда рф.
- Постановление пленума вас рф n 25 от 23.06.2005 об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов российской федерации
- Постановление пленума вас рф n 24 от 23.06.2005 о прекращении полномочий арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов российской федерации
- Постановление пленума вас рф n 23 от 23.06.2005 об утверждении судей членами президиума арбитражного суда амурской области.
- Постановление пленума вас рф n 22 от 23.06.2005 об утверждении судей членами президиума арбитражного суда чувашской республики.
- Постановление пленума вас рф n 21 от 23.06.2005 о выводе судей из состава президиума арбитражного суда чувашской республики.
- Постановление пленума вас рф n 19 от 23.06.2005 об утверждении судей членами президиума девятого арбитражного суда.
- Постановление пленума вас рф n 18 от 23.06.2005 об утверждении судей членами президиума арбитражного суда новосибирской области.
- Определение верховного суда рф n 72-о05-17 от 22.06.2005 приговор по делу о похищении человека оставлен без изменения, поскольку материалами дела вина осужденного подтверждена и действия его квалифицированы правильно, наказание назначено соразмерно тяжести совершенных преступлений, вопрос о психической полноценности осужденного исследован полно и всесторонне.
- Определение верховного суда рф n 66-о05-50 от 22.06.2005 постановление судьи о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу оставлено без изменения, поскольку каких-либо нарушений при составлении следственных документов, названных подсудимым недопустимыми доказательствами, не установлено, они оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и подлежат проверке и оценке в совокупности с другими доказательствами в стадии судебного разбирательства.
- Определение верховного суда рф n 61-г05-2 от 22.06.2005 в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 7 статьи 65, пункта 6 статьи 67 закона корякского автономного округа от 04.08.2004 о выборах депутатов думы корякского автономного округа отказано правомерно, поскольку установленные в данных нормах порядок определения результатов выборов в общеокружном избирательном округе и методика распределения депутатских мандатов не противоречат федеральному законодательству.
- Определение верховного суда рф n 51-г05-13 от 22.06.2005 заявление о признании недействующим постановления алтайского краевого совета народных депутатов от 01.10.2004 n 311 об официальном толковании пункта 4 статьи 5 закона алтайского края о статусе депутата представительного органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, поскольку фактически названным постановлением в пункт 4 статьи 5 закона, устанавливающий право на получение денежной компенсации за выполнение депутатских обязанностей, внесены дополнения, что является не толкованием нормы, а нормотворчеством.
- Определение верховного суда рф n 56-о05-41 от 22.06.2005 об изменении приговора, признании наличия у одного из осужденных обстоятельства, смягчающего наказание, - явки с повинной и снижении на этом основании назначенного наказания, изменении режима отбывания наказания другому осужденному.
- Постановление президиума верховного суда рф n 306п05 от 22.06.2005 приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. з ч. 2 ст. 105 ук рф на ч. 4 ст. 111 ук рф, поскольку отношение к смерти потерпевшего у осужденного выразилось в форме неосторожности; с п. в ч. 4 ст. 162 ук рф (в редакции федерального закона от 08.12.2003) на п. в ч. 3 ст. 162 ук рф (в редакции федерального закона от 13.06.1996), поскольку новый закон не улучшает положение осужденного и, следовательно, не имеет обратной силы.
- Определение верховного суда рф n 93-г05-7 от 22.06.2005 заявление о признании противоречащим законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункта 1 порядка предоставления ежегодной денежной выплаты гражданам, имеющим звание почетный донор, утвержденного постановлением администрации магаданской области от 24.01.2005 n 15-па, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма ограничивает права граждан, связывая предоставление денежной выплаты с наличием обязательной регистрации по месту жительства.
Читайте также
|