Общая судебная практика
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 02.06.2005 n 131/2004) мкас удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору, поскольку ответчик не выполнил обязательств по оплате поставленного ему товара; требование истца об уплате неустойки удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку в соответствии с законом республики болгария об обязательствах и договорах к требованиям о взыскании процентов и других периодических платежей применяется трехлетний срок исковой давности.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 02.06.2005 n 77785/01) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2005, n 11) по делу обжалуется отказ в регистрации неоспариваемого отцовства по отношению к мертворожденному плоду. по делу допущено нарушение требований статьи 8 конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 02.06.2005 n 66460/01) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2005, n 10) по делу обжалуются условия содержания заявителя под стражей в следственном изоляторе.
- Решение верховного суда рф n гкпи05-660 от 02.06.2005 основаниями для пересмотра решения квалификационной коллегии судей по вновь открывшимся обстоятельствам являются такие обстоятельства, которые не были известны квалификационной коллегии судей и сами по себе или вместе с ранее установленными обстоятельствами дают основания для принятия другого решения.
- Определение верховного суда рф n кас05-238 от 02.06.2005 в удовлетворении заявления о признании недействующими п. 2 приказа минздрава рф от 11.09.2000 n 344 о медицинском освидетельствовании граждан для выдачи лицензии на право приобретения оружия и учетной формы n 046-1, утвержденной п. 1 этого же приказа, в части содержащегося в них указания об участии в проведении освидетельствования врача-терапевта участкового отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты минздравом рф в пределах своих полномочий и не противоречат федеральному законодательству.
- Решение верховного суда рф n гкпи05-589, 628 от 02.06.2005 в удовлетворении заявления об отмене постановления центральной избирательной комиссии рф от 20.04.2005 n 143/981-4 в части несоответствия ряда вопросов, предлагаемых для вынесения на референдум российской федерации, требованиям федерального конституционного закона о референдуме российской федерации отказано, поскольку решение цик рф является законным и не нарушает права граждан на участие в референдуме.
- Определение верховного суда рф n 68-о05-1 от 01.06.2005 об изменении приговора в части гражданского иска, взыскании денежных средств с осужденных в счет компенсации морального вреда в долевом, а не солидарном порядке, оставлении приговора в остальной части без изменения, поскольку суд, несмотря на предположительный характер выводов дополнительной судебно-медицинской экспертизы о возможной причине смерти потерпевшего, пришел к правильному выводу, что смерть потерпевшего насильственная, и верно квалифицировал совместные действия осужденных как убийство.
- Определение верховного суда рф n 53-о05-45 от 01.06.2005 приговор по делу о покушении на убийство, незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку выводы суда о наличии у осужденного прямого умысла на убийство потерпевшего признаны обоснованными, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.
- Определение верховного суда рф n 53-о05-19 от 01.06.2005 приговор по делу об убийстве из корыстных побуждений и покушении на мошенничество оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном доказана, его действия квалифицированы верно, заявление об алиби обоснованно отвергнуто судом как не нашедшее своего подтверждения, все ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, изложенные в приговоре выводы суда надлежащим образом обоснованы, мотивированы, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом.
- Определение верховного суда рф n 81-о05-40 от 01.06.2005 приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 4 ст. 162, п. п. ж, з ч. 2 ст. 105 ук рф, доказана, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных об их личности и всех конкретных обстоятельств дела.
- Определение верховного суда рф n 39-г05-2 от 01.06.2005 в удовлетворении заявления о признании недействующими статьи 7 закона курской области от 23.04.2002 n 23-зко о маршрутных пассажирских перевозках автомобильным транспортом в курской области отказано, поскольку оспариваемое положение не противоречат федеральному законодательству.
- Определение верховного суда рф n 56-г05-3 от 01.06.2005 в удовлетворении заявлений о признании недействующим закона приморского края n 157-кз от 10.11.2004 об артемовском городском округе отказано правомерно, поскольку оспариваемый закон не противоречит федеральному законодательству.
- Определение верховного суда рф n 59-г05-10 от 01.06.2005 в удовлетворении заявления об отмене регистрации списка кандидатов в депутаты амурского областного совета народных депутатов отказано правомерно, поскольку суд не установил факта использования кандидатом в депутаты преимуществ служебного положения, а доказательств об использовании кандидатом денежных средств, связанных с покрытием расходов на проведение своей избирательной кампании не из избирательного фонда избирательного объединения политической партии, суду не представлено.
- Определение верховного суда рф n 58-г05-8 от 01.06.2005 заявление прокурора о признании недействующими абзаца 7 пункта 3 части 4 статьи 2 и статьи 5 закона хабаровского края от 27.10.2004 n 220 о внесении изменений в некоторые акты законодательства хабаровского края о налогах и сборах удовлетворено правомерно, поскольку по общему правилу налогового кодекса рф акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.
- Определение верховного суда рф n 1-г05-18 от 01.06.2005 в удовлетворении заявления о признании недействующим в части п. 3 ст. 41 закона архангельской области о выборах депутатов архангельского областного собрания депутатов от 03.06.2003 n 170-22-оз отказано, поскольку оспариваемое положение полностью согласуется с требованиями федерального законодательства.
Читайте также
|