Общая судебная практика
- Определение верховного суда рф n гкпи2005-650 от 18.05.2005 в принятии заявления об оспаривании приказа мвд рф от 27.01.2003 n 59 о порядке регистрации транспортных средств отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта; заявление в части оспаривания приказа увд белгородской области от 27.07.2004 n 237 возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований верховному суду рф.
- Определение верховного суда рф n 67-о05-30 от 18.05.2005 постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку оснований для изменения меры пресечения не установлено, принятое судом постановление мотивировано и соответствует требованиям закона.
- Определение верховного суда рф n 53-о04-102 от 18.05.2005 приговор по делу о подстрекательстве и пособничестве в приготовлении к убийству по найму общеопасным способом и к совершению терроризма оставлен без изменения, поскольку материалы уголовного дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно, оснований как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе с переквалификацией содеянного либо со смягчением назначенного наказания, по делу нет.
- Определение верховного суда рф n 19-г05-6 от 18.05.2005 в удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 4 закона ставропольского края от 30.11.2001 n 69-кз об организации пассажирских перевозок автомобильным и городским электрическим транспортом в ставропольском крае отказано правомерно, поскольку оспариваемый закон не регулирует гражданские правоотношения, носит административно-правовой характер, принят в пределах ведения субъекта рф и не затрагивает интересов заявителя.
- Определение верховного суда рф n 78-г05-15 от 18.05.2005 заявление о признании недействующим абз. 9 ст. 11 закона санкт-петербурга от 24.11.2004 n 589-79 о мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в санкт-петербурге удовлетворено правомерно, поскольку введение в действие оспариваемого положения закона привело к снижению ранее достигнутого жизненного уровня государственных служащих и не сопровождалось каким-либо экономическим обоснованием, что противоречит действующему федеральному законодательству.
- Определение верховного суда рф n 50-о05-8 от 18.05.2005 приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается собранными по делу доказательствами, юридическая оценка их действиям дана правильно и наказание назначено с учетом личности осужденных, обстоятельств, смягчающих наказание, роли и степени участия каждого из осужденных в совершении преступления.
- Определение верховного суда рф n 50-о05-10 от 18.05.2005 приговор суда оставлен без изменения, поскольку вывод суда о том, что покушение на убийство было совершено с целью сокрытия ранее совершенного преступления, является правильным, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ук рф, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности.
- Определение верховного суда рф n 81-о05-35 от 18.05.2005 постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы оставлено без изменения, поскольку при наличии обстоятельств, дающих основания сомневаться в психической полноценности обвиняемого, назначение судебно-психиатрической экспертизы обязательно.
- Определение верховного суда рф n 18-г05-4 от 18.05.2005 в удовлетворении заявления о признании недействующим с 31.03.1994 пункта 3 постановления главы администрации краснодарского края n 165 от 25.03.1994 в части, касающейся установления минимального и максимального размеров предоставления жилья по договору найма на одного человека, отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт соответствует действующему законодательству.
- Определение верховного суда рф n 60-г05-2 от 18.05.2005 в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению постановления губернатора камчатской области о запрете с 2005 года весенней охоты на бурого медведя на территории камчатской области отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление издано губернатором области в пределах его полномочий, в соответствии с нормами законодательства, по представлению полномочного органа.
- Определение верховного суда рф n 87-г05-6 от 18.05.2005 заявление о признании противоречащим законодательству постановления губернатора костромской области от 19.07.2004 n 429 о наградах губернатора костромской области удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято лицом, не наделенным законом соответствующими полномочиями.
- Определение верховного суда рф n 51-г05-7 от 18.05.2005 в удовлетворении требований о признании недействующим закона алтайского края о мерах по социальной поддержке отдельных категорий ветеранов n 61-зс от 03.12.2004 в части предоставления льгот и компенсаций отказано, так как субъект российской федерации вправе самостоятельно устанавливать размер ежемесячной денежной выплаты.
- Определение верховного суда рф n 39-г05-1 от 18.05.2005 в удовлетворении заявления о признании частично недействующей ч. 1 ст. 27 закона курской области от 29.07.2002 о едином порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, об условиях и порядке предоставления указанной категории граждан жилых помещений из государственного и муниципального жилищного фонда на территории курской области отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма принята курской областной думой в соответствии с предоставленными ей полномочиями и федеральному законодательству не противоречит.
- Определение верховного суда рф n 38-г05-3 от 18.05.2005 заявление о признании противоречащим законодательству п. 3 постановления администрации тульской области от 16.12.2003 n 823 удовлетворено правомерно, поскольку установленный оспариваемым пунктом порядок вступления в силу нормативно-правового акта, затрагивающего права и интересы граждан, противоречит нормам действующего законодательства, в соответствии с которыми такой правовой акт должен вступать в законную силу не ранее чем через десять дней после его официального опубликования.
- Определение верховного суда рф n 81-о05-28 от 18.05.2005 приговор суда оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Читайте также
|