Общая судебная практика
- Постановление президиума вас рф n 9688/05 от 06.12.2005 в удовлетворении искового заявления о признании недействительным договора купли-продажи отказано, поскольку истец после отчуждения своей доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью утратил свое право заявлять требования о признании крупных сделок недействительными, а его последующее вхождение в состав участников указанного общества прав на предъявление иска о признании недействительными сделок, заключенных ранее, не восстанавливает.
- Постановление президиума вас рф n 9463/05 от 06.12.2005 заявление о признании незаконным и отмене постановления регионального отделения фкцб россии о привлечении открытого акционерного общества к административной ответственности за непредставление в установленный срок списка аффилированных лиц общества удовлетворено, так как допущенное нарушение не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений и срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый со дня совершения административного правонарушения, а не со дня его обнаружения, в данном деле не соблюден.
- Постановление президиума вас рф n 9341/05 от 06.12.2005 дело по иску о применении последствий недействительности ничтожных сделок по реализации акций открытым акционерным обществом направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая недействительными сделки по продаже акций в силу допущенных обществом нарушений при приобретении данных акций, суд не применил последствий недействительности сделки по приобретению акций и не указал, в силу каких норм закона нарушения при приобретении акций служат основанием для признания недействительными последующих сделок, совершенных с такими акциями.
- Определение верховного суда рф n кас05-566 от 06.12.2005 в принятии заявления об оспаривании указа президента рф от 14.08.1996 n 1178 о составе правительства российской федерации отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый указ не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.
- Определение верховного суда рф n кас05-564 от 06.12.2005 в принятии заявления об оспаривании указа президента рф от 14.08.1996 n 1178 о составе правительства российской федерации отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый указ не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.
- Определение верховного суда рф n кас05-563 от 06.12.2005 в принятии заявления об оспаривании указа президента рф от 14.08.1996 n 1178 о составе правительства российской федерации отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый указ не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.
- Определение верховного суда рф n кас05-556 от 06.12.2005 в принятии заявления об оспаривании указа президента рф от 14.08.1996 n 1178 о составе правительства российской федерации отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый указ не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.
- Определение верховного суда рф n кас05-555 от 06.12.2005 в принятии заявления об оспаривании указа президента рф от 14.08.1996 n 1178 о составе правительства российской федерации отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый указ не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.
- Определение верховного суда рф n гкпи2005-1495 от 06.12.2005 исковое заявление к мвд рф о возмещении морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований верховному суду рф.
- Определение верховного суда рф n кас05-560 от 06.12.2005 в принятии заявления о признании недействующим абзаца 1 пункта 30 основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в российской федерации, утвержденных постановлением правительства рф от 26.02.2004 n 109, отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как судебная проверка акта правительства рф, принятого во исполнение полномочия, возложенного на него федеральным законом, может быть осуществлена только в порядке конституционного судопроизводства.
- Определение верховного суда рф n гкпи2005-1506 от 06.12.2005 в принятии заявления о признании недействующими пунктов 1 и 21 положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников железнодорожного транспорта, непосредственно связанных с движением поездов, утвержденного приказом министерства путей сообщения рф от 05.03.2004 n 7, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
- Постановление президиума вас рф n 11172/05 от 06.12.2005 споры о защите прав муниципальной собственности не относятся к категории споров, которые в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом рф рассматриваются высшим арбитражным судом рф в качестве суда первой инстанции.
- Постановление президиума вас рф n 10944/05 от 06.12.2005 высший арбитражный суд рф обоснованно возвратил заявление российской федерации о признании права федеральной собственности на архивные документы в связи с неподсудностью вас рф, поскольку спор возник между государственным органом российской федерации и государственным органом субъекта российской федерации, а экономического спора непосредственно между российской федерацией и субъектом российской федерации не имеется.
- Постановление президиума вас рф n 10157/05 от 06.12.2005 дело по иску о взыскании долга за услуги теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение для исчисления суммы долга и процентов, подлежащих взысканию с учетом срока исковой давности, поскольку выводы о перерыве течения срока исковой давности в связи с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, сделаны судами на основании неправильного толкования и применения гражданского кодекса рф.
- Определение верховного суда рф n кас05-569 от 06.12.2005 в принятии заявления о признании частично незаконным указа президента рф от 14.08.1996 n 1178 о составе правительства российской федерации отказано правомерно, поскольку оспариваемый указ не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.
Читайте также
|