Общая судебная практика
- Определение конституционного суда рф n 124-о от 21.04.2005 об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина миронова юрия николаевича о разъяснении определения конституционного суда российской федерации от 26 октября 2000 г. n 248-о
- [определение конституционного суда рф n 123-о от 21.04.2005] об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина васильева владимира павловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 16 федерального закона о бюджете фонда социального страхования российской федерации на 2002 год и абзацев первого и второго пункта 12 статьи 12 федерального закона об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний
- Определение конституционного суда рф n 118-о от 21.04.2005 по жалобе гражданки даминовой светланы рашидовны на нарушение ее конституционных прав пунктом а части первой статьи 12 федерального закона о гражданстве российской федерации
- [определение конституционного суда рф n 122-о от 21.04.2005] об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ионова николая владимировича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 14.13 кодекса российской федерации об административных правонарушениях
- [определение конституционного суда рф n 121-о от 21.04.2005] об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина поваляева сергея анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями закона российской федерации о социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на чернобыльской аэс
- [определение конституционного суда рф n 120-о от 21.04.2005] об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина щукина александра сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 4 статьи 22 федерального закона о ветеранах
- Постановление президиума верховного суда рф n 132п05 от 20.04.2005 судебные решения изменены как постановленные без учета общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 ук рф.
- Постановление президиума верховного суда рф n 60п05 от 20.04.2005 нарушение требований уголовно-процессуального закона, выразившееся в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции без обеспечения осужденного защитником вопреки просьбе осужденного, повлекло отмену определения.
- Постановление президиума верховного суда рф n 209п2005 от 20.04.2005 об изменении приговора, исключении квалифицирующего признака совершения разбоя в целях завладения имуществом в крупных размерах, отягчающего наказание обстоятельства неоднократность преступлений, дополнительного наказания в виде конфискации имущества в связи с изменениями уголовного закона.
- Постановление президиума верховного суда рф n 122п05 от 20.04.2005 приговор и определение судебной коллегии по уголовным делам верховного суда рф в части осуждения по п. д ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 30, п. п. в, к ч. 2 ст. 105 ук рф отменены и дело прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.
- Постановление президиума верховного суда рф n 111п05 от 20.04.2005 указание о взыскании с законного представителя несовершеннолетнего осужденного денежных средств, израсходованных на производство судебных экспертиз в экспертном учреждении, исключено из приговора, поскольку судебные экспертизы проведены по поручению следователя прокуратуры, то есть в порядке служебного задания.
- Определение верховного суда рф n 72-о05-9 от 20.04.2005 приговор суда изменен в части осуждения по ч. 1 ст. 139 уголовного кодекса рф и производство по делу прекращено: в отношении одного из осужденных - за отсутствием состава преступления, в отношении другого - в связи с истечением срока давности.
- Определение верховного суда рф n 14-г05-5 от 20.04.2005 заявление о признании недействующими законов воронежской области от 07.10.2004 n 44-оз и от 27.12.2004 n 92-оз, которыми изменены границы муниципального образования город воронеж без учета мнения жителей поселка краснолесный, удовлетворено правомерно, поскольку они противоречат действующему федеральному законодательству и нарушают конституционное право заявителей на местное самоуправление.
- Определение верховного суда рф n 86-г05-6 от 20.04.2005 в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 статьи 12.1 закона владимирской области об административных правонарушениях во владимирской области от 14.02.2003 n 11-оз отказано, поскольку оспариваемое положение не противоречит федеральному законодательству.
- Определение верховного суда рф n 66-г05-4 от 20.04.2005 в удовлетворении заявления о признании частично недействующим и не подлежащим применению с момента принятия закона иркутской области n 86-оз от 09.12.2004 о статусе и границах муниципальных образований нижнеудинского района иркутской области отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт принят в соответствии с федеральным законодательством и не нарушает прав граждан на осуществление местного самоуправления.
Читайте также
|