Общая судебная практика
- Определение верховного суда рф n 66-о04-134 от 29.03.2005 приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденного за кражу чужого имущества и за убийство потерпевшего, заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии, с целью сокрытия другого преступления, подтверждается доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными судом, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности осужденного.
- Обзор судебной практики (т. отческая) (право и экономика, 2005, n 4) к вопросу об ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники
- [постановление президиума вас рф n 14076/04 от 29.03.2005] в удовлетворении заявления о признании недействительным приказа антимонопольного органа, которым истец включен в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на товарном рынке услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилого фонда долю более 35 процентов, отказано правомерно, поскольку оспариваемый приказ принят в соответствии с компетенцией антимонопольного органа, правильно определившего географические границы товарного рынка с учетом постановления городской администрации.
- [постановление президиума вас рф n 13553/04 от 29.03.2005] в случае наложения в порядке исполнительного производства ареста на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться в арбитражный суд с иском об освобождении имущества от ареста.
- [постановление президиума вас рф n 13592/04 от 29.03.2005] выставление требования об уплате налога является мерой принудительного характера, и перечисление денежных средств во исполнение решения налогового органа не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налога и сбора; сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет, в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.
- [постановление президиума вас рф n 11498/04 от 29.03.2005] в удовлетворении заявления таможни о привлечении акционерного общества к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) отказано, поскольку на день вынесения судом решения о привлечении общества к ответственности публичная обязанность, нарушение которой вменено обществу, была отменена, так как таможенный кодекс рф 1993 года, предусматривающий обязательное наличие лицензии для осуществления деятельности таможенного брокера, признан утратившим силу.
- Определение верховного суда рф n 32-в04-19 от 28.03.2005 в передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции дела по иску к отделению пенсионного фонда рф о нарушении права на доступ к информации и обязании предоставления копии письма о возвращении пенсионного дела после проверки отказано, поскольку судами при рассмотрении дела не было допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права.
- Решение верховного суда рф n гкпи05-90 от 28.03.2005 в удовлетворении заявления о признании недействующими п. 2 приказа минздрава россии от 11.09.2000 n 344 о медицинском освидетельствовании граждан для выдачи лицензии на право приобретения оружия в части содержащегося в нем указания об участии в проведении освидетельствования врача-терапевта участкового, а также учетной формы n 046-1, утвержденной этим приказом, отказано, поскольку оспариваемые положения не противоречат действующему законодательству и прав заявителя не нарушают.
- Обзор судебной практики (подготовлен ооо журнал налоги и финансовое право) обзор арбитражной практики по применению налогового законодательства (январь - март 2004 года).
- Определение верховного суда рф n 59-г05-7 от 25.03.2005 в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты амурского областного совета народных депутатов отказано правомерно, поскольку нарушений избирательного законодательства, которые являются основанием для отказа в регистрации кандидата в депутаты, не было допущено.
- Определение верховного суда рф n 59-г05-2 от 25.03.2005 в удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты амурского областного совета народных депутатов отказано правомерно, поскольку оснований для отмены регистрации кандидата не установлено.
- Определение верховного суда рф n 70-г05-7 от 25.03.2005 производство по делу по заявлению об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты государственной думы ямало-ненецкого автономного округа прекращено, так как решение по заявленным требованиям не могло быть принято судом позднее, чем за пять дней до дня голосования, а после указанной даты такие заявления в порядке гражданского судопроизводства рассмотрены быть не могли.
- Определение верховного суда рф n 59-г05-5 от 25.03.2005 производство по делу по заявлению о признании недействительным постановления избирательной комиссии о регистрации списка кандидатов в депутаты амурского областного совета прекращено правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
- Определение верховного суда рф n 59-г05-3 от 25.03.2005 в удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидатов из списка кандидатов в депутаты амурского областного совета, об отмене всего единого списка кандидатов, утвержденного избирательной комиссией, отказано правомерно, поскольку нарушений избирательного законодательства при регистрации кандидатов допущено не было.
- Определение верховного суда рф n 59-г05-6 от 25.03.2005 в удовлетворении заявления об отмене регистрации зарегистрированного кандидата в депутаты амурского областного совета народных депутатов отказано правомерно, поскольку доводы заявителя о совершении кандидатом в депутаты подкупа избирателей при проведении предвыборной агитации не нашли подтверждения.
Читайте также
|