Общая судебная практика
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 17.03.2005 n 50196/99) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2005, n 8) по делу обжалуется факт стрельбы в человека в ходе операции по его захвату; огонь был открыт после того, как он отказался подчиниться приказам полиции. по делу требования статьи 2 конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.
- Определение верховного суда рф n 58-о04-98 от 17.03.2005 приговор оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершенных им преступлениях основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями закона, а наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного.
- Определение верховного суда рф n 65-о04-7 от 17.03.2005 приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступлений, предусмотренных п. ж ч. 2 ст. 105 ук рф, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация содеянного является правильной, а наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденных, смягчающих обстоятельств, к которым судом обоснованно отнесены полное признание осужденными вины, несовершеннолетний возраст и активное способствование раскрытию преступлений.
- Определение верховного суда рф n 66-о04-136 от 17.03.2005 приговор суда изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. ж ч. 2 ст. 105 и п. к ч. 2 ст. 105 ук рф на п. п. ж, к ч. 2 ст. 105 ук рф, поскольку квалификация действий виновного отдельно по каждому убийству с последующим назначением ему наказания по совокупности преступлений ухудшила его положение, а потому его действия подлежат единой квалификации.
- Определение верховного суда рф n 66-о05-23 от 17.03.2005 приговор оставлен без изменения, поскольку виновность осужденных за совершение изнасилования, убийства и кражи имущества установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
- Определение верховного суда рф n 56-д05-5 от 17.03.2005 об изменении приговора и смягчении наказания несовершеннолетнему осужденному по п. б ч. 2 ст. 131 и по п. б ч. 2 ст. 132 уголовного кодекса рф.
- Определение верховного суда рф n 50-о05-12 от 17.03.2005 постановление суда о прекращении производства по делу по обвинению лица в совершении преступлений, предусмотренных п. п. б, в, г ч. 4 ст. 290 уголовного кодекса рф, в связи с истечением срока давности оставлено без изменения, поскольку действия лица в связи с изменениями в уголовном законе следует квалифицировать по ч. 1 ст. 290 уголовного кодекса рф, а срок давности привлечения к уголовной ответственности по данному основанию к моменту рассмотрения дела истек.
- [определение конституционного суда рф n 61-о от 17.03.2005] об отказе в удовлетворении ходатайств граждан н.с. бабуриной, н.а. зелянина, а.и. кехман, б.а. кехмана, в.ф. лавренко, г.в. поцелуева и компании кадет истеблишмент об официальном разъяснении постановления конституционного суда российской федерации от 24 февраля 2004 года n 3-п по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 федерального закона об акционерных обществах
- [определение верховного суда рф n 77-о05-3 от 17.03.2005] близкие родственные отношения между адвокатами, осуществляющими защиту лиц, интересы которых противоречат друг другу, исключают возможность одновременного участия адвокатов в производстве по уголовному делу в качестве защитников.
- Решение верховного суда рф n гкпи2005-48 от 16.03.2005 в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца 3 пункта 18 положения о фонде социального страхования российской федерации, утвержденного постановлением правительства рф от 12.02.1994 n 101, отказано, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу.
- Решение верховного суда рф n вкпи04-116 от 16.03.2005 в удовлетворении заявления о признании незаконным приказа министра обороны рф об упорядочении условий оплаты труда гражданского персонала отдельных органов министерства обороны российской федерации от 02.03.2001 n 90 отказано, поскольку оспариваемый приказ издан в пределах полномочий министра обороны рф, действующему федеральному законодательству не противоречит, прав и интересов заявителя не нарушает.
- Обзор судебной практики (институт права и публичной политики, 2005) конституция российской федерации в решениях конституционного суда россии
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 16.03.2005 n 155/2003) мкас удовлетворил требование о взыскании убытков за поставку некачественного товара, поскольку дефекты продукции, поступившей на переработку, были установлены и зафиксированы в актах, составленных с участием компетентных лиц.
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 16.03.2005 n 75/2004) мкас удовлетворил требование о взыскании суммы основного долга, поскольку истец исполнил свои обязательства, оплатив 90% стоимости товара, планируемого к отгрузке, а ответчик обязательства по контракту не выполнил и вернул истцу только часть предоплаты; мкас отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы реального ущерба, поскольку истцом не представлены доказательства того, что другие контракты являются сделками, заменяющими контракт, из которого возник спор.
- Определение верховного суда рф n 81-о04-135 от 16.03.2005 приговор суда изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. в ч. 4 ст. 162 ук рф на п. в ч. 3 ст. 162 ук рф, поскольку преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Читайте также
|