Общая судебная практика
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 22.02.2005 n 99/2004) мкас удовлетворил требования о взыскании основного долга и пени по договору супервайзерского обеспечения, поскольку истец оказал ответчику услуги, а ответчик оплатил их частично; рассмотрев возражения ответчика о том, что договор супервайзерского обеспечения является договором строительного подряда, мкас установил, что доводы ответчика не подтверждены документально, противоречат положениям договора и, следовательно, не могут быть признаны арбитражным судом обоснованными.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 22.02.2005 n 47148/98) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2005, n 7) по делу обжалуется неэффективность уголовного расследования по факту исчезновения имущества заявителя как следствия занятия его квартиры другим лицом с разрешения публичной власти. по делу допущено нарушение требований статьи 1 протокола n 1 к конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 22.02.2005 n 35014/97) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2005, n 7) по делу обжалуется отсутствие возможности возвратить свою собственность или взыскать с жильцов адекватную плату за аренду жилых помещений. по делу допущено нарушение требований статьи 1 протокола n 1 к конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- Определение верховного суда рф n 69-г05-2 от 22.02.2005 срок для исправления недостатков поданного в суд заявления должен быть предоставлен с учетом времени, требуемого для выполнения указаний судьи.
- Определение верховного суда рф n 81-о04-140 от 22.02.2005 приговор в отношении одного из осужденных в части осуждения по ч. 4 ст. 222 ук рф отменен, и дело прекращено за отсутствием состава преступления в его действиях; его действия с ч. 3 ст. 30, п. г ч. 2 ст. 159 ук рф переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 ук рф (в редакции федерального закона от 08.12.2003) в связи с изменением уголовного законодательства.
- Определение верховного суда рф n 55-о05-1 от 22.02.2005 заключение верховного суда республики хакасия об отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 199.2 уголовного кодекса рф, отменено и материалы направлены на новое судебное рассмотрение, так как суд при решении этого вопроса вышел за рамки своих полномочий, представленных ему законом.
- [определение верховного суда рф n 78-в05-7 от 22.02.2005] налоговые органы обязаны производить зачет в счет будущих платежей по взносам в пенсионный фонд рф в состав единого социального налога излишне уплаченные в 1999 - 2000 годах страховые взносы в пенсионный фонд рф.
- Определение верховного суда рф n гкпи2004-1607 от 21.02.2005 производство по делу о признании частично недействующими пунктов 2 и 5 положения об установлении, выплате и перерасчете размера ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим государственные должности российской федерации и государственные должности федеральной государственной службы, утвержденного постановлением правительства рф от 11.11.1999 n 1233, прекращено, поскольку оспариваемый акт фактически утратил силу и не может нарушать гражданские права и свободы.
- [распоряжение верховного суда рф n 3 от 18.02.2005, вас рф n 15 от 16.02.2005, судебного департамента при верховном суде рф n 38-р от 10.02.2005] о поездках, осуществляемых судьями на транспорте общего пользования (кроме такси) городского, пригородного и местного сообщения в служебных целях.
- Определение верховного суда рф n 58-о05-1 от 17.02.2005 приговор суда оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства; правильными являются выводы суда о совершении преступления при опасном рецидиве.
- Определение верховного суда рф n 58-о04-90 от 17.02.2005 приговор суда оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной и смягчающего обстоятельства.
- Определение верховного суда рф n 56-о05-3 от 17.02.2005 прекращение уголовного дела (при проверке законности и обоснованности постановления судьи по результатам предварительного слушания) и исключение из материалов дела каких-либо доказательств как недопустимых в компетенцию суда второй инстанции не входят.
- Определение верховного суда рф n 66-о04-140 от 17.02.2005 приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступления, предусмотренного п. ж ч. 2 ст. 105 ук рф, подтверждена собранными по делу доказательствами, их действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденных.
- Определение верховного суда рф n 59-о04-30 от 17.02.2005 приговор оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными судом, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного.
- Обзор судебной практики (в. митюшев, эж-юрист, 2005, n 7) смягчающие обстоятельства
Читайте также
|