Общая судебная практика
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 03.02.2005 n 57/2004) мкас удовлетворил требования о взыскании долга с поручителя, поскольку кипрское законодательство, которым регулируется договор поручительства, не предусматривает прекращения поручительства в случае ликвидации основного должника.
- Определение верховного суда рф n 11-в04-33 от 03.02.2005 дело по иску о понуждении к перерасчету процентов по детскому целевому вкладу направлено в надзорную инстанцию для рассмотрения по существу в связи с существенными нарушениями судом норм материального права.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 03.02.2005 n 46626/99) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2005, n 7) по делу ставится вопрос о правомерности отказа властей зарегистрировать политическую партию, признающую основные принципы демократии. по делу допущено нарушение требований статьи 11 конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- Определение верховного суда рф n 66-о04-116 от 03.02.2005 приговор оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных в убийстве потерпевшего по предварительному сговору группой лиц и с целью сокрытия другого преступления и правильно квалифицировал действия каждого из них по п. п. ж, к ч. 2 ст. 105 ук рф, наказание назначено с учетом данных об их личности, соразмерно содеянному, гражданские иски разрешены судом в соответствии с действующим законодательством.
- Определение верховного суда рф n 66-о04-146 от 03.02.2005 постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку лицо обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется, следствие по делу ведется в рамках, установленных уголовно-процессуальным законом, продление срока содержания под стражей необходимо для выполнения требований ст. 217 упк рф.
- Определение верховного суда рф n 67-д04-18 от 03.02.2005 если убийство совершено из корыстных побуждений, оно не может квалифицироваться одновременно по другому квалифицирующему признаку, связанному с мотивом убийства.
- Обзор судебной практики (и. ашихмин, эж-юрист, 2005, n 5) рисковые торги
- Решение верховного суда рф n гкпи04-1480 от 03.02.2005 в удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению пунктов 4.12, 4.13 (в части), 5.1, 6.5 инструкции о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в органах и учреждениях прокуратуры российской федерации, утвержденной приказом генерального прокурора рф от 15.01.2003 n 3, отказано, так как оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному законодательству.
- Определение верховного суда рф n 67-о04-99 от 03.02.2005 приговор оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.
- Определение верховного суда рф n 87-в04-8 от 03.02.2005 дело по иску о возмещении вреда, выразившегося в исчислении пенсии из денежного содержания без учета стоимости продовольственного пайка, передано для рассмотрения по существу в судебную коллегию по гражданским делам верховного суда рф.
- Определение верховного суда рф n 56-о04-74 от 02.02.2005 приговор изменен в отношении одного из осужденных с исключением из него указания о назначении наказания с учетом особо активной роли в совершении преступления; смягчено наказание с применением ст. 62 уголовного кодекса рф.
- Определение верховного суда рф n 56-о04-61 от 02.02.2005 приговор оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и состояния его здоровья.
- [определение верховного суда рф n 55-г04-22 от 02.02.2005] в принятии заявления о защите избирательных прав отказано правомерно, поскольку вопросы отмены назначенных выборов и назначения новой даты выборов высшего должностного лица субъекта рф, о чем фактически заявлены требования, к подведомственности судов общей юрисдикции, и в частности суда субъекта рф, не отнесены.
- [определение верховного суда рф n 55-г04-21 от 02.02.2005] в принятии заявления о защите избирательных прав отказано правомерно, поскольку вопросы отмены назначенных выборов и назначения новой даты выборов депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта рф, о чем фактически просит заявитель, к подведомственности судов общей юрисдикции, и в частности суда субъекта рф, не отнесены.
- Определение верховного суда рф n 56-о04-76 от 02.02.2005 приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении инкриминируемых им деяний подтверждена собранными по делу доказательствами, их действия квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.
Читайте также
|