Общая судебная практика
- Определение верховного суда рф n гкпи05-1447 от 23.11.2005 в принятии заявления о приостановлении действия на территории г. владивостока требований федерального закона от 10.07.2001 n 87-фз об ограничении курения табака отказано, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд не вправе обязать государственную думу принять соответствующий федеральный закон.
- Определение верховного суда рф n 93-г05-22 от 23.11.2005 заявление о признании некоторых пунктов и приложения n 2 постановления губернатора магаданской области от 29.01.2002 n 23 об организации закупки товаров, выполнении работ, оказании услуг для областных государственных и муниципальных нужд в магаданской области противоречащими федеральному законодательству и недействующими с момента издания удовлетворено правомерно, так как оспариваемый нормативный акт издан губернатором с превышением полномочий, предоставленных ему действующим федеральным законодательством.
- Определение верховного суда рф n 53-о05-75 от 22.11.2005 приговор по делу об убийстве группой лиц оставлен без изменения, поскольку выводы суда о наличии у осужденных прямого умысла на совершение убийства потерпевшего мотивированы, доводы одного из осужденных об отсутствии мотива преступления, о недоказанности его вины в содеянном, об оговоре и незаконных методах ведения следствия обоснованно отвергнуты как несостоятельные, просьба другого осужденного о смягчении наказания отвергнута ввиду отсутствия оснований для назначения наказания ниже низшего предела.
- Определение верховного суда рф n 53-о05-74 от 22.11.2005 приговор по делу о разбойном нападении и убийстве группой лиц по предварительному сговору оставлен без изменения, поскольку доводы жалоб о необнаружении орудий преступления, трупа потерпевшего не свидетельствуют о невиновности соучастников при наличии совокупности других, правильно оцененных доказательств, доводы об оговоре проверены и отвергнуты как несостоятельные, вина осужденных в содеянном доказана и их действия квалифицированы верно.
- Определение верховного суда рф n 52-о05-9сп от 22.11.2005 приговор по рассмотренному с участием присяжных заседателей делу о посягательстве на жизнь сотрудника милиции оставлен без изменения, поскольку в судебном заседании использовались лишь допустимые доказательства, вопросный лист составлен с соблюдением закона, является ясным и непротиворечивым, приговор постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей и действия осужденного квалифицированы правильно.
- Определение верховного суда рф n 29-г05-14 от 22.11.2005 в принятии заявления о нарушении жилищных прав и наложении обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, о нарушении права на социальную защиту и государственную социальную поддержку по оплате жилищно-коммунальных услуг малоимущих граждан отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
- Определение верховного суда рф n 16-г05-23 от 22.11.2005 ходатайство о принудительном исполнении на территории россии решения иностранного суда в части возмещения материального и морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом, решение суда вступило в законную силу, срок давности принудительного исполнения не истек, исполнение решения не противоречит суверенитету рф и не угрожает ее безопасности и рассмотрение данных дел не относится к исключительной компетенции суда рф.
- Постановление верховного суда рф n 74-ад05-6 от 22.11.2005 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности за дорожно-транспортное правонарушение.
- Определение верховного суда рф n кас05-533 от 22.11.2005 в принятии заявления об оспаривании абзаца 2 пункта 1.1.1 инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов, утвержденной приказом министерства образования и науки рф от 10.03.2005 n 65, отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
- Определение верховного суда рф n кас05-528 от 22.11.2005 в принятии заявления об оспаривании пп. б п. 5 постановления верховного совета рф от 11.02.1993 n 4463-1 о порядке введения в действие основ законодательства российской федерации о нотариате отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
- Определение верховного суда рф n кас05-517 от 22.11.2005 в удовлетворении заявления об отмене решения высшей квалификационной коллегии судей рф о прекращении полномочий судьи - заместителя председателя суда в связи с поданным им письменным заявлением об отставке отказано правомерно, поскольку намерение заявителя уйти в отставку подтверждается материалами дела.
- Определение верховного суда рф n 7-г05-15 от 22.11.2005 ходатайство о непризнании на территории рф решения иностранного суда об установлении юридического факта удовлетворено правомерно, поскольку заявитель, являющийся заинтересованным лицом, не был своевременно и в надлежащем порядке извещен о вызове в судебное заседание.
- Постановление верховного суда рф n 49-ад05-1 от 22.11.2005 производство по делу об административном правонарушении в области дорожного движения прекращено в связи с истечением срока давности привлечения гражданина к административной ответственности.
- Определение верховного суда рф n 50-в05-9 от 22.11.2005 дело по иску о признании сделки недействительной и взыскании денежной суммы направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку суд, оставляя надзорную жалобу истицы без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование судебных постановлений в порядке надзора, не учел, что при исчислении данного годичного срока не должно учитываться время рассмотрения надзорной жалобы в суде надзорной инстанции.
- Определение верховного суда рф n 5-г05-110 от 22.11.2005 в удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов московской городской думы отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение, содержащее просьбу избирательной комиссии о прекращении полномочий назначенного заявителем члена комиссии с правом совещательного голоса и передаче их другому лицу, принято комиссией в пределах ее компетенции, в установленные сроки и не нарушает права заявителя.
Читайте также
|