Общая судебная практика
- [определение конституционного суда рф n 239-о от 08.07.2004] жалоба на нарушение конституционных прав ч. 8 ст. 162 уголовно-процессуального кодекса рф признана не подлежащей дальнейшему рассмотрению, поскольку по предмету обращения конституционным судом рф ранее были приняты решения, сохраняющие свою силу.
- [определение конституционного суда рф n 238-о от 08.07.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 248, частями 1 и 8 ст. 251 гражданского процессуального кодекса рф отказано, поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.
- [определение конституционного суда рф n 237-о от 08.07.2004] положения ч. 1 ст. 388 и ч. 3 ст. 408 уголовно-процессуального кодекса рф в их конституционно-правовом истолковании, данном конституционным судом рф, не допускают отказ судов кассационной и надзорной инстанций от рассмотрения в полном объеме и оценки доводов жалобы, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные основания, по которым доводы отвергаются.
- [определение конституционного суда рф n 235-о от 08.07.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав п. 2 ст. 278 трудового кодекса рф отказано, поскольку нет оснований полагать, что оспариваемым положением нарушены конституционные права заявителя, а потому его жалоба не является допустимой.
- Определение конституционного суда рф n 220-о от 08.07.2004 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина семенихина анатолия владимировича на нарушение его конституционных прав положением статьи 10 федерального закона от 31 декабря 2001 года о внесении дополнений и изменений в налоговый кодекс российской федерации и в некоторые законодательные акты российской федерации о налогах и сборах
- Определение верховного суда рф n 32-о04-37сп от 08.07.2004 судья не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке перед присяжными заседателями вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление.
- Определение верховного суда рф n 7-о04-18сп от 08.07.2004 доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости роспуска суда присяжных заседателей признаны необоснованными.
- [определение верховного суда рф n кас04-266 от 08.07.2004] в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 10 и 12 инструкции о порядке применения списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденной постановлением госкомтруда ссср и президиума вцспс от 21.11.1975 n 273/п-20, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат трудовому кодексу рф.
- [определение верховного суда рф n 11-о04-49 от 08.07.2004] преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения деяния, и только закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
- [определение конституционного суда рф n 236-о от 08.07.2004] по жалобе гражданки гридневой людмилы васильевны на нарушение ее конституционных прав положением подпункта 11 пункта 1 статьи 28 федерального закона о трудовых пенсиях в российской федерации
- [определение конституционного суда рф n 234-о от 08.07.2004] по жалобе гражданки румянцевой тамары анатольевны на нарушение ее конституционных прав положением подпункта 10 пункта 1 статьи 28 федерального закона о трудовых пенсиях в российской федерации
- [определение конституционного суда рф n 233-о от 08.07.2004] по жалобе гражданки журавлевой людмилы николаевны на нарушение ее конституционных прав положением подпункта 10 пункта 1 статьи 28 федерального закона о трудовых пенсиях в российской федерации
- Определение конституционного суда рф n 232-о от 08.07.2004 по жалобе гражданки павловой ольги алексеевны на нарушение ее конституционных прав положением подпункта 10 пункта 1 статьи 28 федерального закона о трудовых пенсиях в российской федерации
- [определение верховного суда рф n кас04-260 от 08.07.2004] заявление о признании незаконными решений совета депутатов шатурского района московской области правомерно возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны верховному суду рф.
- [определение конституционного суда рф n 255-о от 08.07.2004] об отказе в принятии к рассмотрению жалобы екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водоканал на нарушение конституционных прав и свобод положениями федерального конституционного закона о правительстве российской федерации, закона российской федерации об основах федеральной жилищной политики и перечня продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые государственное регулирование цен (тарифов) на внутреннем рынке российской федерации осуществляют органы исполнительной власти субъектов российской федерации
Читайте также
|