Общая судебная практика
- Определение верховного суда рф n 88-г05-16 от 16.11.2005 производство по делу о назначении выборов в томскую городскую думу и главы (мэра) муниципального образования г. томск приостановлено правомерно, поскольку в производстве суда находится дело, до рассмотрения которого невозможно рассмотреть данное дело.
- Определение верховного суда рф n 76-г05-3 от 16.11.2005 пункт 2 статьи 2 закона коми-пермяцкого автономного округа о социальной поддержке отдельных категорий населения коми-пермяцкого автономного округа, работающих и проживающих в сельской местности, по оплате жилья и коммунальных услуг от 17.02.2005 n 11 правомерно признан недействующим в части распространения его на работников образования, поскольку оспариваемый пункт нарушает права заявителей, заменяя натуральные льготы денежной компенсацией.
- Определение верховного суда рф n 59-г05-22 от 16.11.2005 в удовлетворении заявления о признании противоречащими земельному кодексу рф отдельных положений статей 1 и 2 закона амурской области от 21.01.2005 n 422-оз об основаниях (случаях) бесплатного предоставления и предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории амурской области отказано, поскольку содержащееся в оспариваемых статьях понятие земельного участка для обслуживания жилого дома предусмотрено для реализации целей данного закона и федеральному законодательству не противоречит.
- Определение верховного суда рф n 51-г05-29 от 16.11.2005 пункт 1.14 правил охоты на территории алтайского края, утвержденных постановлением администрации края от 01.11.2002 n 570, правомерно признан частично противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению, поскольку он устанавливает ограничения для штатных работников обществ охотников и юридических лиц, ведущих охотничье хозяйство, что противоречит федеральному законодательству.
- Определение верховного суда рф n 45-г05-31 от 16.11.2005 в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято квалификационной коллегией в пределах предоставленных ей полномочий на основании личного письменного заявления судьи, которое явилось результатом ее добровольного, осознанного волеизъявления.
- Определение верховного суда рф n 2-г05-4 от 16.11.2005 в удовлетворении заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку квалификационной коллегией судей не принималось решения о привлечении заявителя к дисциплинарной ответственности и заявитель вправе обжаловать решение лишь по мотивам нарушения процедуры его вынесения.
- Определение верховного суда рф n 11-г05-20 от 16.11.2005 пункт 7 статьи 10 закона республики татарстан о мировых судьях республики татарстан от 17.11.1999 n 2440 правомерно признан частично противоречащим федеральному законодательству и недействующим, поскольку понятие организационное обеспечение уже включает в себя меры кадрового характера, выделение в оспариваемой норме кадрового обеспечения деятельности мировых судей является нарушением принципа ясности и определенности правового регулирования.
- Определение верховного суда рф n 5-г05-81 от 16.11.2005 заявление об оспаривании пункта 1.1 постановления правительства г. москвы от 26.07.2005 n 561-пп о дальнейшем использовании жилищного фонда в микрорайоне востряково западного административного округа г. москвы неправомерно возвращено заявителям в связи с неподсудностью, поскольку оспариваемый акт издан в форме постановления, опубликован, затрагивает интересы неопределенного круга лиц и является в силу этого нормативным правовым актом, который может быть оспорен в суде города федерального значения.
- Определение верховного суда рф n 54-г05-13 от 16.11.2005 решение суда общей юрисдикции о признании закона субъекта российской федерации противоречащим федеральному закону не является подтверждением недействительности закона, его отмены самим судом, тем более лишения его юридической силы с момента издания, а означает лишь признание его недействующим и, следовательно, с момента вступления решения суда в силу не подлежащим применению.
- Определение верховного суда рф n 52-о05-11 от 15.11.2005 постановление о продлении подсудимому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку ему предъявлялось обвинение в совершении особо тяжких преступлений, в судебном заседании при рассмотрении вопроса о мере пресечения принимал участие защитник, а также судом кассационной инстанции учтено, что в отношении подсудимого постановлен обвинительный приговор, в соответствии с которым он осужден к лишению свободы.
- Определение верховного суда рф n 45-в05-42 от 15.11.2005 дело по иску к отделению сбербанка рф о взыскании процентов по вкладу и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов исковая давность неприменима и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами срок исковой давности нельзя считать пропущенным.
- Постановление президиума вас рф n 7663/05 от 15.11.2005 в иске о признании права собственности на нежилое здание отказано и дело направлено на новое рассмотрение для решения вопроса о прекращении производства в связи с имеющимися данными о ликвидации двух обществ с ограниченной ответственностью (истца и ответчика).
- Постановление президиума вас рф n 5734/05 от 15.11.2005 в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу с ограниченной ответственностью предложено уплатить суммы налога на добавленную стоимость, не уплаченные в результате неправомерного применения налоговой ставки 0 процентов и необоснованного предъявления к возмещению налоговых вычетов при реализации товаров на экспорт, отказано, поскольку документальное подтверждение оснований для налоговых вычетов и возмещения из бюджета сумм налога отсутствует.
- Определение верховного суда рф n 72-в05-9 от 15.11.2005 дело по иску о признании недействительными договора на передачу квартиры в собственность, договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права и о выселении направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права, которое привело к неправильному разрешению дела.
- Определение верховного суда рф n 18-в05-97 от 15.11.2005 заявление об установлении юридического факта времени службы в армии в годы великой отечественной войны в период 1944 - 1945 годов удовлетворено правомерно, поскольку заявителем были представлены письменные доказательства, свидетельствующие о его зачислении в качестве воспитанника в число работников военной комендатуры.
Читайте также
|