Общая судебная практика
- Обзор судебной практики (с. карасева, з. киселева, (консультантплюс) обзор практики рассмотрения споров федеральными арбитражными судами округов (за i квартал 2004 года).
- [определение верховного суда рф n 89-г04-6 от 28.04.2004] в случае отказа в регистрации кандидата избирательный залог перечисляется в доход соответствующего бюджета.
- Определение верховного суда рф n 91-в04-2 от 28.04.2004 в передаче дела по жалобе на действия пенсионного фонда рф для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, так как существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 28.04.2004 n 56679/00) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2004, n 9) по делу заявители не сумели изложить существо своих претензий в отношении нарушения конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- [постановление президиума верховного суда рф n 176п04пр от 28.04.2004] надзорной инстанцией исключено из судебных решений указание о квалифицирующих признаках совершенного убийства - с особой жестокостью и из корыстных побуждений - как необоснованно вмененных.
- [определение верховного суда рф n 72-о04-6 от 28.04.2004] не соответствующая фактическим обстоятельствам дела юридическая оценка судом действий виновных повлекла отмену приговора и направление дела на новое судебное рассмотрение.
- [определение президиума верховного суда рф n 3пв04пр от 28.04.2004] в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных норм закона республики дагестан о мировых судьях в республике дагестан отказано правомерно, поскольку федеральным законом о мировых судьях в российской федерации на органы государственной власти субъекта рф возложено право устанавливать законом субъекта рф структуру и штатное расписание аппарата мирового судьи и материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей.
- [решение верховного суда рф n гкпи04-418 от 28.04.2004] в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений разъяснений о некоторых вопросах, связанных с применением закона рф о защите прав потребителей, утвержденных приказом министерства рф по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 20.05.1998 n 160, отказано, поскольку оспариваемые положения соответствуют требованиям федерального законодательства, приняты мап россии в пределах предоставленных полномочий и охраняемых законом прав и интересов заявителя не нарушают.
- [постановление президиума верховного суда рф n 136п04 от 28.04.2004] суд обоснованно отказал виновному в применении подп. г п. 8 постановления государственной думы федерального собрания рф от 30.11.2001 об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин, поскольку приговор в отношении его вступил в законную силу после вступления в силу постановления об амнистии.
- [определение верховного суда рф n кас04-135 от 27.04.2004] заявление о признании недействующим п. 4 положения о порядке оформления и выдачи удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на чернобыльской аэс удовлетворено правомерно, поскольку возложение обязанности на граждан, имеющих удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на чернобыльской аэс, при подаче заявления о выдаче удостоверения нового образца предоставлять иные документы, кроме копии ранее выданного удостоверения, противоречит федеральному законодательству.
- [постановление президиума вас рф n 14931/03 от 27.04.2004] в соответствии с гражданским кодексом рф по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, даже если комитент назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
- [постановление президиума вас рф n 930/04 от 27.04.2004] в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в решении суда отказано правомерно, так как исправление наименования ответчика по существу изменяет содержание решения.
- [постановление президиума вас рф n 15351/03 от 27.04.2004] дело по иску о взыскании недоимки по страховым взносам во внебюджетные фонды, пеней за просрочку внесения этих платежей и штрафа, предусмотренного налоговым кодексом рф за неуплату налога, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил соблюдения налоговым органом срока на обращение в суд с иском о взыскании обязательных платежей в государственные внебюджетные фонды и о применении налоговых санкций.
- [информация о деле] мкас удовлетворил требование о взыскании стоимости фактически выполненных работ по проектированию сооружения, так как ответчик, зная об отмене распоряжения губернатора области о разрешении проведения проектно-изыскательских работ под строительство, не сообщил об этом истцу; мкас нашел обоснованным довод истца о том, что дальнейшее выполнение обязательств по договору с его стороны стало невозможным после отмены указанного распоряжения, то есть по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает. (по материалам решения мкас при тпп рф от 27.04.2004 n 156/2003)
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 27.04.2004 n 62543/00) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2004, n 9) жалоба в европейский суд подана индивидуальными заявителями, которые не были сторонами по делу в судах страны, но являлись членами ассоциации, возбудившей это дело с целью защиты их интересов. европейский суд согласился с тем, что заявители имеют статус жертв нарушения конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Читайте также
|