Общая судебная практика
- [определение конституционного суда рф n 163-о от 22.04.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав частью первой статьи 381 и пунктом 6 части первой статьи 388 уголовно-процессуального кодекса рф отказано, поскольку сами по себе оспариваемые нормы конституционные права заявителя не нарушают, а проверка законности и обоснованности их применения в компетенцию конституционного суда рф не входит.
- [определение конституционного суда рф n 159-о от 22.04.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав частями 1 и 2 статьи 30.11 кодекса российской федерации об административных правонарушениях отказано, поскольку обжалуемые нормы не препятствуют пересмотру вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по жалобам лиц, указанных в коап рф, следовательно, они не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.
- [определение конституционного суда рф n 158-о от 22.04.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положениями статьи 406 уголовно-процессуального кодекса рф отказано, поскольку оспариваемой заявителем нормой его конституционные права и свободы не нарушаются.
- [определение конституционного суда рф n 172-о от 22.04.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав статьей 3 закона рф об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан и решениями судов общей юрисдикции отказано, поскольку оспариваемая норма не исключает возможность судебного обжалования действий и решений государственных органов и должностных лиц, а следовательно, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителей; проверка судебных решений в компетенцию конституционного суда рф не входит.
- [определение конституционного суда рф n 154-о от 22.04.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 1 статьи 23 закона рф о защите прав потребителей отказано, поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, а также поскольку разрешение поставленных в ней вопросов конституционному суду рф неподведомственно.
- Определение конституционного суда рф n 131-о от 22.04.2004 в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав частями 1, 3, 4 и 8 ст. 299 апк рф отказано, поскольку закрепленные конституцией рф и международными актами права заявителя примененными в его деле положениями статьи 299 апк рф нарушены не были, разрешение же поставленных им вопросов об обоснованности включения в текст статьи 299 апк рф ссылки на статью 304 апк рф и об ее исключении к компетенции конституционного суда рф не относится.
- [определение конституционного суда рф n 130-о от 22.04.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав ч. 1 ст. 356 налогового кодекса рф и законом свердловской области об установлении и введении в действие транспортного налога на территории свердловской области отказано, так как жалоба не может быть признана допустимой, поскольку конституционные права заявителя нарушены не были.
- [определение конституционного суда рф n 129-о от 22.04.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положениями ч. 1 ст. 29.10 и ст. 26.8 кодекса рф об административных правонарушениях отказано, поскольку по существу заявитель ставит вопрос о внесении в оспариваемую норму дополнений, разрешение же данного вопроса не входит в компетенцию конституционного суда рф, а является прерогативой законодателя, и поскольку проверка законности и обоснованности действий должностных лиц сотрудников огаи рувд относится к полномочиям судов общей юрисдикции.
- [определение конституционного суда рф n 116-о от 22.04.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав статьей 10 закона рф о гражданстве российской федерации отказано, поскольку оспариваемый закон утратил силу до начала производства в конституционном суде рф.
- [определение конституционного суда рф n 113-о от 22.04.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положением п. 6 ст. 30 федерального закона о трудовых пенсиях в российской федерации отказано, поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса конституционному суду рф неподведомственно.
- [определение конституционного суда рф n 112-о от 22.04.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положениями части второй статьи 5 федерального закона от 19.06.2000 о минимальном размере оплаты труда отказано, поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса конституционному суду рф неподведомственно.
- [определение конституционного суда рф n 111-о от 22.04.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положениями постановления верховного совета рф от 27.12.1991 n 2123-1 о распространении действия закона рсфср о социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на чернобыльской аэс на граждан из подразделений особого риска и федеральных законов о федеральном бюджете на 2001, 2002 и 2003 годы отказано, поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса конституционному суду рф неподведомственно.
- [определение конституционного суда рф n 110-о от 22.04.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положениями пунктов 4 и 16 ст. 17 федерального закона об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской федерации, определяющими порядок составления списков избирателей, отказано, поскольку оспариваемыми нормами конституционные права и свободы заявителя нарушены не были.
- [определение конституционного суда рф n 115-о от 22.04.2004] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положениями статей 96 и 97 федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации отказано, поскольку проверка конституционности этих статей фактически означала бы оценку положений конституции рф, чего конституционный суд рф делать не вправе.
- Определение конституционного суда рф n 114-о от 22.04.2004 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина сергеева владимира ивановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 43 федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации
Читайте также
|