Общая судебная практика
- [информация о деле] мкас удовлетворил требования о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, так как факт задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, в частности, актом сверки задолженности, актом сверки взаиморасчетов, платежными поручениями, а также банковскими выписками, подтверждающими фактическое перечисление указанной суммы ответчику. (по материалам решения мкас при тпп рф от 24.10.2003 n 168/2002)
- [определение верховного суда рф n 47-в03-4 от 24.10.2003] дело по иску об обязании заключить договор приватизации жилого помещения направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.
- [решение верховного суда рф n гкпи03-1029 от 24.10.2003] о признании не соответствующим федеральному законодательству и недействующим приложения n 8, утвержденного указом президента рф от 03.09.1997 n 981 (в редакции указа от 24.09.2002 n 1069) об утверждении перечней государственных должностей федеральной государственной службы, в части исключения из перечня должностей торговый советник и торговый атташе.
- [информация о деле] мкас удовлетворил требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истец, поставив товар, полностью выполнил свои обязательства по контракту, что подтверждается имеющимися в деле международными товарно-транспортными накладными и грузовыми таможенными декларациями, а ответчик оплатил товар лишь частично. (по материалам решения мкас при тпп рф от 23.10.2003 n 132/2002)
- [решение верховного суда рф n гкпи03-1110 от 23.10.2003] в удовлетворении заявления о признании частично недействующим и не подлежащим применению пункта 51 положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства российской федерации, утвержденного указом президента рф n 1325 от 14.11.2002, отказано, поскольку оспариваемый нормативный акт принят в пределах компетенции президента рф и федеральному законодательству не противоречит; доводы заявителя о длительном проживании в российской федерации и наличии оснований для приобретения гражданства в упрощенном порядке не могут служить основанием к удовлетворению заявления.
- [определение верховного суда рф n 11-г03-33 от 23.10.2003] в удовлетворении заявления об отмене результатов выборов отказано правомерно, так как после опубликования результатов выборов заявление на нарушение избирательных прав, имевшее место в период избирательной кампании, может быть подано в суд в течение одного года со дня опубликования результатов соответствующих выборов.
- [определение верховного суда рф n 56-г03-21 от 23.10.2003] избиратели не вправе обращаться в суд с заявлением по поводу любых нарушений избирательного законодательства, за защитой прав других лиц, а только за защитой своих нарушенных избирательных прав.
- [определение верховного суда рф n 9-г03-20 от 23.10.2003] производство по делу по заявлению о признании недействующим распоряжения правительства нижегородской области о порядке взимания платы за загрязнение окружающей среды прекращено, так как прекративший свое действие нормативный правовой акт не может служить основанием возникновения гражданских прав и обязанностей и нарушений прав и свобод граждан и организаций не влечет.
- [информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 23.10.2003 n 22/2002)] (практика международного коммерческого арбитражного суда при тпп рф за 2003 г., статут, 2004) исполнение ответчиком соглашения, заключенного после вынесения судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства по решению мкас и квалифицированного в качестве мирового соглашения, урегулировавшего между сторонами все претензии из контракта, лишает истца права требовать уплаты штрафа за просрочку платежа за период с даты вынесения мкас решения по дату фактической уплаты суммы долга.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 23.10.2003 n 58263/00) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2004, n 2) по делу обжалуется задержка исполнения вступившего в законную силу судебного решения. допущено нарушение положений пункта 1 статьи 6 конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- [информация о деле] отсрочка в поставке, вызванная нарушениями, допущенными покупателем, не может влечь взыскания с продавца упущенной выгоды в связи с непоставкой товаров; уклонение продавца от принятия от покупателя комплектующего оборудования повлекло взыскание с него убытков, понесенных покупателем. (по материалам решения мкас при тпп рф от 22.10.2003 n 134/2001)
- [определение конституционного суда рф n 385-о от 22.10.2003] ходатайство об официальном разъяснении определения конституционного суда российской федерации от 27.12.2002 n 300-о по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 упк рсфср признано не подлежащим дальнейшему рассмотрению, поскольку поставленные в нем вопросы нашли разрешение в определении конституционного суда рф, о разъяснении которого просит заявитель.
- [решение верховного суда рф n гкпи03-1131 от 21.10.2003] о признании недействующим абзаца 1 пункта 3 положения о проведении конкурса на замещение вакантной государственной должности федеральной государственной службы, утвержденного указом президента российской федерации от 29.04.1996 n 604, в части слов: и отсутствии резерва государственных служащих для ее замещения.
- [определение верховного суда рф n 4-в03-35 от 21.10.2003] исковые требования о выселении из квартиры удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих безденежность договора купли-продажи квартиры и заключение его без намерения создать правовые последствия.
- [определение верховного суда рф n кас03-502 от 21.10.2003] производство по делу о признании недействующим постановления правительства рф от 18.01.2002 n 27 о единовременной выплате гражданам российской федерации из числа бывших сотрудников международных организаций системы организации объединенных наций прекращено правомерно, поскольку оспариваемый заявителем нормативный акт утратил силу и основания для рассмотрения требования по существу отсутствуют.
Читайте также
|