Общая судебная практика
- [определение верховного суда рф n кас03-465 от 16.10.2003] заявление о признании незаконным (недействующим) пункта 6 постановления совмина ссср от 17.06.1981 n 558 о неотложных мерах по ускорению погрузки и разгрузки судов и вагонов и закреплению кадров в портах министерства морского флота удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение противоречит трудовому кодексу рф, который не предусматривает дополнительного отпуска за непрерывный стаж работы на одном предприятии.
- [определение конституционного суда рф n 354-о от 16.10.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав частью 5 статьи 415 уголовно-процессуального кодекса рф отказано, поскольку из представленных заявителями документов не усматривается, что оспариваемая норма применялась или подлежала применению в их делах.
- [определение конституционного суда рф n 359-о от 16.10.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 18 и частью 4 статьи 23 гпк рсфср отказано, так как приводимые в жалобе доводы о нарушении принципа беспристрастности суда при рассмотрении конкретного дела не могут рассматриваться в порядке конституционного судопроизводства, поскольку это связано с проверкой законности судебных актов, которая относится к компетенции судов общей юрисдикции.
- [определение конституционного суда рф n 373-о от 16.10.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав отдельными положениями статей 240, 241, 259, 377 и 388 уголовно-процессуального кодекса рф отказано, поскольку сами по себе оспариваемые нормы конституционных прав заявителя не нарушают, а проверка законности и обоснованности их применения в компетенцию конституционного суда рф не входит.
- [определение конституционного суда рф n 374-о от 16.10.2003] в принятии к рассмотрению жалоб на нарушение конституционных прав положениями статей 68, 69, 77, 351, 376, 381 упк рсфср и статей 73, 74, 77, 276, 281, 302, 307 упк рф отказано, поскольку оспариваемые нормы упк рсфср исчерпали свое действие и утратили силу еще до обращения заявителя в конституционный суд рф, а применение положений упк рф в уголовном деле заявителя представленными документами не подтверждается.
- [определение конституционного суда рф n 375-о от 16.10.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав частью 1 статьи 188 и частью 1 статьи 194 уголовного кодекса рф отказано, поскольку установление соотношения различных законодательных положений, выбор норм, подлежащих применению в конкретном деле, а также проверка законности принятых по делу решений не входят в компетенцию конституционного суда рф.
- [определение конституционного суда рф n 377-о от 16.10.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав действиями работников правоохранительных органов в ходе производства по уголовному делу и постановленным приговором суда отказано, поскольку проверка законности и обоснованности действий и решений работников правоохранительных органов и суда к ведению конституционного суда рф не относится.
- [определение конституционного суда рф n 378-о от 16.10.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав частью 4 статьи 264, статьей 266 и частью 6 статьи 338 уголовно-процессуального кодекса рсфср отказано, поскольку еще до обращения заявителей в конституционный суд рф оспариваемые нормы признаны утратившими силу, что по смыслу федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации исключает возможность проверки их конституционности.
- [определение конституционного суда рф n 379-о от 16.10.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав частью 1 статьи 11 федерального закона об оперативно-розыскной деятельности отказано, поскольку оспариваемой нормой конституционные права и свободы заявителя нарушены не были, а проверка законности и обоснованности применения закона в ходе производства по уголовному делу в компетенцию конституционного суда рф не входит.
- [определение конституционного суда рф n 329-о от 16.10.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав и свобод абзацем 1 п. 4 ст. 176 налогового кодекса рф отказано, поскольку по предмету обращения конституционным судом рф ранее были вынесены решения, сохраняющие свою силу, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса конституционному суду рф неподведомственно.
- Определение конституционного суда рф n 376-о от 16.10.2003 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина черкунова вячеслава борисовича на нарушение его конституционных прав указом президента российской федерации о борьбе с коррупцией в системе государственной службы и непринятием федерального закона о противодействии коррупции
- [определение конституционного суда рф n 319-о от 16.10.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положениями статьи 376 упк рф отказано, поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.
- [определение конституционного суда рф n 321-о от 16.10.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав частью четвертой статьи 40 федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации отказано, поскольку она не отвечает требованиям, в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.
- [определение конституционного суда рф n 322-о от 16.10.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав федеральным законом о внесении изменения в статью 6 федерального закона об основах государственной службы российской федерации отказано, поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.
- [определение конституционного суда рф n 326-о от 16.10.2003] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав статьей 1, частью второй статьи 42, частью первой статьи 79 федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации и статьей 3 закона российской федерации об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан отказано, поскольку она не отвечает требованиям, в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой.
Читайте также
|