Общая судебная практика
- Определение конституционного суда рф n 396-о от 04.10.2005 об отказе в принятии к рассмотрению запроса государственного собрания - курултая республики башкортостан о проверке конституционности абзацев пятого и шестого статьи 215 гражданского процессуального кодекса российской федерации
- Определение конституционного суда рф n 437-о от 04.10.2005 об отказе в принятии к рассмотрению запроса правительства москвы о проверке конституционности положений пункта 6 указа президента российской федерации от 6 февраля 1995 года n 96 о втором этапе приватизации в г. москве, подпункта 1.5 и пункта 4 положения о порядке продажи объектов нежилого фонда на территории города москвы
- Определение конституционного суда рф n 436-о от 04.10.2005 об отказе в принятии к рассмотрению запроса арбитражного суда иркутской области о проверке конституционности положения абзаца четвертого пункта 3 статьи 243 налогового кодекса российской федерации
- Определение конституционного суда рф n 435-о от 04.10.2005 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина устюгова дениса игоревича на нарушение его конституционных прав подпунктом в пункта 1 статьи 23 федерального закона о воинской обязанности и военной службе
- Определение верховного суда рф n 35-в05-6 от 04.10.2005 иск о признании права собственности на жилое помещение, признании ордера недействительным и выселении удовлетворен правомерно, поскольку приватизация квартиры, о которой возник спор, не была доведена до конца в связи со смертью нанимателя и спорная квартира должна быть включена в наследственную массу, а выданный другим лицам ордер на квартиру подлежит признанию недействительным с предоставлением им иного жилого помещения, соответствующего по размеру и благоустройству спорному жилому помещению.
- Определение конституционного суда рф n 384-о от 04.10.2005 об отказе в принятии к рассмотрению запроса совета народных депутатов кемеровской области о проверке конституционности абзаца третьего пункта 6 перечня услуг связи, государственное регулирование тарифов на которые на внутреннем рынке российской федерации осуществляет мап россии, и абзаца второго пункта 5.3.1.30 положения о федеральной службе по тарифам
- Определение конституционного суда рф n 364-о от 04.10.2005 по запросу верховного суда российской федерации о проверке конституционности ряда положений федерального закона о внесении изменений в статью 5 закона российской федерации о социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на чернобыльской аэс и в статью 2 федерального закона о внесении изменений и дополнений в закон российской федерации о социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на чернобыльской аэс
- Определение верховного суда рф n 73-о05-30 от 04.10.2005 приговор изменен: назначенное осужденному по ч. 1 ст. 162 ук рф наказание снижено с учетом конкретных обстоятельств дела, а также отсутствием каких-либо последствий от совершенного преступления.
- Определение конституционного суда рф n 337-о от 04.10.2005 по ходатайству калининградской областной думы об официальном разъяснении определения конституционного суда российской федерации от 14 декабря 2004 г. n 429-о по запросу калининградской областной думы и жалобам граждан р.а. степанова и в.е. тюльпина на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 13 приложения 3 к федеральному закону о федеральном бюджете на 2000 год, пункта 8 приложения 4 к федеральному закону о федеральном бюджете на 2001 год, пункта 5 приложения 9 к федеральному закону о федеральном бюджете на 2002 год, статей 97 и 128 федерального закона о федеральном бюджете на 2003 год и подпункта 34 пункта 1 приложения 20 к данному федеральному закону, статей 102 и 144 федерального закона о федеральном бюджете на 2004 год и подпункта 37 пункта 1 приложения 20 к данному федеральному закону
- Постановление президиума вас рф n 8665/04 от 04.10.2005 течение срока давности привлечения лица к ответственности за совершение налоговых правонарушений прекращается с момента оформления акта налоговой проверки, в котором указаны документально подтвержденные факты налоговых правонарушений, выявленные в ходе проверки, и содержатся ссылки на статьи налогового кодекса рф, предусматривающие ответственность за эти правонарушения, а в случае отсутствия необходимости в составлении такого акта - с момента вынесения решения руководителя налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности.
- Постановление президиума вас рф n 7521/05 от 04.10.2005 при предъявлении грузоотправителем, грузополучателем иска о взыскании с железной дороги излишне списанной платы за перевозку грузов подлежит применению сокращенный (годичный) срок исковой давности, установленный транспортным уставом железных дорог российской федерации.
- Постановление президиума вас рф n 7031/05 от 04.10.2005 дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали правильной юридической квалификации фактическим взаимоотношениям сторон; не определили круг юридических фактов, имеющих значение для дела, а также процессуальное положение, статус и правоспособность лиц, участвующих в деле; не исследовали доказательств, относящихся к спору; не установили, кто фактически получил продукцию; неправильно применили нормы материального права.
- Определение конституционного суда рф n 339-о от 04.10.2005 об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства федеральной таможенной службы об официальном разъяснении определения конституционного суда российской федерации от 12 мая 2005 года n 168-о по жалобе гражданина эстонской республики грюнвальда марта на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 283, 319 и 320 таможенного кодекса российской федерации
- Постановление президиума вас рф n 7445/05 от 04.10.2005 заявление о признании недействующим абзаца второго приказа министерства рф по налогам и сборам от 29.08.2002 n бг-3-29/465 о совершенствовании работы налоговых органов по применению мер принудительного взыскания налоговой задолженности передано в первую инстанцию вас рф для принятия и рассмотрения по существу, поскольку судья, принимая заявление, дал оценку обоснованности доводов заявителя относительно нарушения его прав и законных интересов, тогда как это возможно только при рассмотрении дела по существу и относится к ведению коллегиального состава судей.
- Определение конституционного суда рф n 338-о от 04.10.2005 по жалобе гражданки мухамбетовой светланы расимовны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 2 статьи 9 и пункта 1 статьи 13 федерального закона об исполнительном производстве
Читайте также
|