Общая судебная практика
- [определение верховного суда рф n кас03-171 от 06.05.2003] в удовлетворении заявления о признании частично незаконными отдельных положений правил, утвержденных постановлением правительства рф от 19.03.2002 n 168, и раздела 5 программы государственные жилищные сертификаты, утвержденной постановлением правительства рф от 20.01.1998, отказано правомерно, так как оспариваемые положения соответствуют федеральному законодательству и не нарушают прав граждан.
- [определение верховного суда рф n 58-г03-9 от 06.05.2003] субъекту российской федерации предоставлено право закрепления собственными законами за местными бюджетами лишь размеров минимальных долей федеральных налогов; штрафы к этим доходам не относятся.
- [определение верховного суда рф n 58-г03-11 от 06.05.2003] заявление об оспаривании действий законодательной думы хабаровского края, принявшей несвоевременные меры по введению в силу второй части кодекса о государственной и муниципальной службе возвращено без рассмотрения правомерно, так как имеет место спор о трудовом праве, который в силу своего частноправового характера и правил о подсудности, установленных гпк рф, рассмотрению областным судом не подлежит.
- [определение верховного суда рф n кас03-165 от 06.05.2003] о признании недействующим и не подлежащим применению пункта 20 порядка назначения и выплаты ежемесячных компенсационных выплат отдельным категориям граждан, утвержденного постановлением правительства рф от 03.11.1994 n 1206, в части, предусматривающей осуществление ежемесячных компенсационных выплат за счет средств, направляемых на оплату труда предприятиями, учреждениями, организациями независимо от их организационно-правовых форм.
- [определение верховного суда рф n 93-г03-9 от 06.05.2003] в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений постановления губернатора магаданской области от 19.07.1999 n 122 о внесении изменений в постановление губернатора магаданской области от 8 января 1997 г. n 5 о торговых надбавках к ценам на лекарственные средства и изделия медицинского назначения и постановления губернатора магаданской области от 10.07.2002 n 149 о торговых надбавках на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные средства отказано правомерно, так как оспариваемые нормы не противоречат федеральному законодательству.
- [определение верховного суда рф n кас03-101 от 06.05.2003] в удовлетворении жалобы о признании незаконным п. 8 постановления правительства рф от 28.04.1994 n 407 о первоочередных мерах по поддержке системы образования в россии отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение полностью соответствует п. 4 ст. 42 закона рф об образовании.
- [определение верховного суда рф n кас03-175 от 06.05.2003] требование о прекращении полномочий судей, заявленное гражданином, не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку вопрос о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в связи с совершением ими дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей только при наличии представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества.
- [определение верховного суда рф n кас03-174 от 06.05.2003] в принятии к рассмотрению заявления о взыскании с российской федерации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) городского суда при рассмотрении гражданского дела, отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
- [определение верховного суда рф n кас03-173 от 06.05.2003] заявление к командующему военным округом, министерству обороны рф о восстановлении на военной службе, возмещении убытков, компенсации морального вреда правомерно возвращено заявителю, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности верховного суда рф.
- [определение верховного суда рф n кас03-172 от 06.05.2003] заявление к правительству рф о погашении облигаций государственного выигрышного займа с учетом индексации правомерно возвращено заявителю, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности верховного суда рф.
- [определение верховного суда рф n кас03-170 от 06.05.2003] в принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным пп. и пункта 7 правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию, утвержденных постановлением совета министров ссср и вцспс от 13.04.1973 n 252, отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением верховного суда рф в защиту публичного интереса по ранее рассмотренному делу уже проверена и подтверждена законность оспариваемых заявителем правовых норм.
- [определение верховного суда рф n кас03-169 от 06.05.2003] жалоба на неправомерные действия должностных лиц и органов государственной власти, а также о возмещении материального ущерба правомерно возвращена заявителю, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции верховного суда рф.
- [определение верховного суда рф n кас03-168 от 06.05.2003] заявление к российской федерации о возмещении морального вреда правомерно возвращено верховным судом рф, поскольку гражданские дела данной категории рассматриваются районным судом.
- Информация о деле (ю. берестнев, по материалам постановления европейского суда по правам человека от 06.05.2003 n 39343/98, 39651/98, 43147/98, 46664/99) европейский суд счел, что опасения заявителей в недостаточной независимости и беспристрастности отделения административной юрисдикции ввиду состава коллегии судей, рассматривавшей их жалобы, не могут считаться объективно обоснованными, следовательно, нарушение пункта 1 статьи 6 европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод не имело места.
- [определение верховного суда рф n кас03-182 от 06.05.2003] в принятии заявления о возмещении морального вреда, причиненного тем, что заявитель не был освобожден от наказания в связи с амнистией, хотя и подлежал освобождению, отказано правомерно, так как заявленное требование не относится к исключительной подсудности верховного суда российской федерации.
Читайте также
|