Общая судебная практика
- [определение верховного суда рф n кас03-124 от 08.04.2003] в принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными постановлений правительства рф по вопросу выплаты компенсаций за утраченное жилье и имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в чеченской республике, возложении на правительство рф обязанности по возмещению ущерба в полном объеме отказано правомерно, поскольку рассмотрение части заявленных требований не относится к исключительной подсудности верховного суда рф, а другая часть не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
- [определение верховного суда рф n кас03-123 от 08.04.2003] в принятии жалобы на действия пенсионного фонда, отказавшего в признании за заявителем права на льготное пенсионное обеспечение, отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности верховного суда рф.
- [определение верховного суда рф n кас03-122 от 08.04.2003] в принятии заявления о признании недействительным абз. 1 п. 5 приложения n 2 к приказу министра обороны рф от 04.02.1998 n 61 о дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава вооруженных сил российской федерации отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт к моменту обращения в суд признан утратившим силу и поскольку он не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.
- [определение верховного суда рф n кас03-121 от 08.04.2003] заявление о признании незаконным абз. 3 п. 7 указа президента рф от 18.08.1996 n 1212 о мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения оставлено без движения правомерно, поскольку госпошлина за подачу заявления оплачена заявителем не в полном объеме.
- [определение верховного суда рф n кас03-120 от 08.04.2003] заявление об обжаловании действий работников областного и районного судов по организации работы и приему заявлений и жалоб граждан, на действия управления судебного департамента при верховном суде рф в самарской области возвращено заявителю правомерно, поскольку данные требования верховному суду рф неподсудны.
- [определение верховного суда рф n кас03-117 от 08.04.2003] в удовлетворении жалобы о признании незаконными пунктов 5.16 и 5.17 инструкции о работе отделов (групп) специального учета сизо и тюрем уголовно-исполнительной системы министерства юстиции рф, утвержденной приказом минюста рф от 18.05.2001 n 148, отказано правомерно, поскольку обжалуемая инструкция является внутриведомственным актом, регулирующим деятельность отделов (групп) специального учета сизо и тюрем, а также их сотрудников, и какие-либо права и законные интересы граждан не затрагивает.
- [определение верховного суда рф n кас03-116 от 08.04.2003] заявление о разъяснении решения верховного суда рф правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку изменение мотивов решения, к чему сводится просьба заявителя, приведет к изменению содержания решения, что в силу гражданского процессуального кодекса рф недопустимо; неясность или необоснованность мотивов решения может служить основанием для обжалования самого решения, но не для изменения его содержания.
- [определение верховного суда рф n кас03-112 от 08.04.2003] судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а установив, что заявление подано без соблюдения требований, изложенных в гражданском процессуальном кодексе рсфср, или не оплачено государственной пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движения.
- Определение конституционного суда рф n 114-о от 08.04.2003 об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства открытого акционерного общества горно-металлургический комбинат печенганикель о разъяснении определения конституционного суда российской федерации от 13 ноября 2001 г. n 225-о об отказе в принятии к рассмотрению жалоб государственных унитарных предприятий арктикморнефтегазразведка и 123 авиационный ремонтный завод, оао горно-металлургический комбинат печенганикель, салаватнефтеоргсинтез и таймырэнерго на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 2 статьи 8 закона российской федерации о налоге на прибыль предприятий и организаций
- [определение конституционного суда рф n 113-о от 08.04.2003] об отказе в принятии к рассмотрению запроса советского районного суда города челябинска о проверке конституционности отдельных положений статей 20, 21, 22, 37 и 246 уголовно-процессуального кодекса российской федерации
- [определение конституционного суда рф n 112-о от 08.04.2003] об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина смердова сергея дмитриевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 3 и 7 указа президиума верховного совета ссср о порядке организации и проведения собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций в ссср
- [определение конституционного суда рф n 111-о от 08.04.2003] по запросу нерюнгринского городского суда республики саха (якутия) о проверке конституционности федерального закона о внесении изменений и дополнений в статью 3 федерального закона о государственных долговых товарных обязательствах
- [определение конституционного суда рф n 110-о от 08.04.2003] по ходатайству главы администрации архангельской области об официальном разъяснении отдельных положений постановления конституционного суда российской федерации от 9 июля 2002 года по делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 18 и статьи 30.1 федерального закона об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов российской федерации, статьи 108 конституции республики татарстан, статьи 67 конституции (основного закона) республики саха (якутия) и части третьей статьи 3 закона республики саха (якутия) о выборах президента республики саха (якутия)
- Определение верховного суда рф n 45-г03-3 от 07.04.2003 жалоба на решение квалификационной коллегии о прекращении полномочий судьи возвращена заявителю правомерно, поскольку им не были устранены в полном объеме недостатки жалобы, указанные судьей в определении об оставлении жалобы без движения.
- Определение верховного суда рф n 38-г03-1 от 07.04.2003 в принятии к рассмотрению заявления об оспаривании нормативного правового акта отказано правомерно, поскольку правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут, как не могут выступать предметом непосредственного судебного обжалования.
Читайте также
|